Marine Le Pen promete ahorros de 125 millones de euros, Édouard Philippe quiere eliminar 50 millones de euros en impuestos a la producción, Gabriel Attal pretende acercar el salario neto al salario bruto, Bruno Retailleau quiere permitir que la gente supere la semana laboral de 35 horas, Raphaël Glucksmann propone aumentar los impuestos sobre las "mega herencias", mientras que Jean-Luc Mélenchon y Marine Tondelier abogan por una ruptura mucho más social y ambiental. Ocho meses antes de las elecciones presidenciales, el primer gran debate económico entre los principales candidatos declarados reveló principalmente visiones profundamente opuestas sobre el trabajo, la deuda, las empresas y el papel del Estado.
Fue uno de los eventos políticos más esperados del otoño. El jueves 27 de agosto, el Encuentro de Empresarios Franceses (REF), organizado por Medef en Roland-Garros, concluyó con un primer debate que reunió a siete de los principales candidatos declarados para las elecciones presidenciales de 2027: Marine Le Pen, Gabriel Attal, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Jean-Luc Mélenchon , Raphaël Glucksmann y Marine Tondelier.
Este evento fue aún más simbólico, ya que la Medef (Confederación Empresarial Francesa) lo había enmarcado bajo el lema de "valentía", a menos de un año de las elecciones presidenciales y legislativas. La organización empresarial había encuestado previamente a unos 66.000 líderes empresariales y había destacado varias preocupaciones importantes: impuestos y cotizaciones a la seguridad social, deuda pública, simplificación administrativa y reindustrialización. La Medef señala, en particular, que el 81% de los ejecutivos encuestados considera la reindustrialización una prioridad para los próximos cinco años.
Durante más de dos horas, los candidatos debatieron sus planes sobre deuda, pensiones, salarios, impuestos, industria, normas y Europa. Y si bien casi todos prometieron reindustrializar el país y simplificar sus operaciones, las similitudes terminan ahí.
Marine Le Pen está jugando la carta del rigor presupuestario y la "liberación" de las empresas.
Marine Le Pen probablemente ofreció una de las intervenciones más reveladoras respecto a la evolución del discurso económico de la Agrupación Nacional.
En primer lugar, el candidato intentó tranquilizar a los líderes empresariales, afirmando que aquellos que se habían enterado del plan económico de la RN no tenían "nada de qué preocuparse".
Anunció, sobre todo, que presentaría, antes del próximo debate presupuestario, un plan que supondría un ahorro de 125 millones de euros para sanear las finanzas públicas.
Para Marine Le Pen, la deuda francesa ha alcanzado un punto crítico, amenazando la soberanía misma del país. Según ella, la deuda está creando un "efecto bola de nieve" que podría privar gradualmente a Francia de su libertad de acción.
Un tono significativamente más ortodoxo en materia presupuestaria que algunas propuestas defendidas históricamente por la RN.
En materia de industria, Marine Le Pen también promete una medida particularmente espectacular: la abolición de los impuestos a la producción.
También pretende hacer un mayor uso de la contratación pública para favorecer a las empresas con sede en Francia.
Pero fue en el tema de las normas donde se mostró más agresiva.
Cuando Bruno Retailleau propuso eliminar alrededor de un centenar de estándares considerados absurdos, Marine Le Pen respondió que era necesario ir mucho más allá y eliminar "miles de estándares excesivos".
En particular, denuncia la tendencia francesa a añadir restricciones nacionales a las normas mínimas establecidas por la Unión Europea.
Según ella, esta «locura regulatoria» ha supuesto pérdidas fiscales de 25 millones de euros en los últimos diez años . Esta cifra, presentada durante el debate, debería, sin embargo, ir acompañada de su metodología precisa antes de ser considerada una valoración consolidada.
Por lo tanto, la candidata promete, a su llegada al Palacio del Elíseo, una "serie de decretos" destinados a eliminar lo que ella denomina un "impuesto sobre el papel".
En lo que respecta a los costes laborales, Marine Le Pen se mostró cautelosa. Reconoció que los salarios franceses son demasiado bajos y los impuestos demasiado altos, pero argumentó que la situación de las finanzas públicas ya no permite una reducción masiva e inmediata de las cotizaciones.
Prefiere intervenir en los gastos inevitables de los hogares, especialmente en lo que respecta a la energía, sobre todo con un tipo de IVA reducido al 5,5%.
Le Pen busca claramente ampliar su imagen económica.
El mensaje a los empresarios es claro: la RN quiere parecer menos el partido de la redistribución y más el partido de la soberanía económica, de la reducción del gasto, de la simplificación y de la disminución de las restricciones regulatorias.
Este es probablemente uno de los acontecimientos políticos importantes que ha puesto de manifiesto el debate.
Bruno Retailleau propone la ruptura más radical con el liberalismo.
Mientras que Marine Le Pen buscaba tranquilizar a los empresarios, Bruno Retailleau pretendía hablarles directamente.
El presidente de los republicanos describe un estado "burocrático" y "voraz" , que quiere transformar en un estado "al servicio de las empresas".
Incluso se niega a hablar simplemente de reforma y pide una "ruptura".
Entre sus propuestas más contundentes: permitir que las empresas abandonen la semana laboral de 35 horas.
El horario laboral podría negociarse directamente entre empleadores y empleados.
"Si lo desean, pueden abandonar la jornada laboral de 35 horas semanales", les prometió a los emprendedores.
Retailleau también considera que la economía francesa está perdiendo el equivalente a tres semanas de trabajo al año en comparación con algunos de sus vecinos europeos.
En materia de pensiones, quiere ir aún más allá, vinculando automáticamente la edad de jubilación a los cambios en la esperanza de vida , según un mecanismo que, según afirma, quiere presentar próximamente.
El candidato de LR también quiere reducir las cotizaciones a la seguridad social y endurecer significativamente el sistema de ayudas.
Por lo tanto, propone limitar el total de las prestaciones sociales al 70% de una renta de referencia para, según él, restablecer una diferencia suficientemente significativa entre el trabajo y la inactividad.
Una propuesta que provocó de inmediato una gran división, resumida en esta fórmula:
"No quiero que haya tan poca diferencia entre quienes se levantan temprano y van a trabajar y quienes se levantan más tarde y no trabajan."
Otra ruptura con el pasado: en lo que respecta a la transferencia de empresas, Bruno Retailleau quiere ir más allá del pacto con Dutreil.
En el caso de una transferencia familiar directa, el principio sería simple: mientras el negocio no se venda, no se pagarían impuestos.
“Sin efectivo, sin impuestos”, resume.
Édouard Philippe quiere recortar 50 millones de euros en impuestos… y 50 millones de euros en ayudas.
Édouard Philippe presentó un enfoque de gestión de derecha más clásico, basado en la reducción del gasto y el aumento del volumen de trabajo.
El ex primer ministro cree que Francia debe "poner sus cuentas en orden" sin subir los impuestos.
Para lograrlo, cree que será necesario trabajar más tiempo , especialmente en lo que respecta a las pensiones.
Según él, el gasto social francés sigue siendo demasiado elevado en comparación con otros estados europeos y, por lo tanto, constituye la principal fuente de ahorro.
Pero su propuesta más espectacular tiene que ver con las empresas.
Édouard Philippe quiere eliminar 50 millones de euros en impuestos a la producción.
Y a diferencia de muchos anuncios de recortes fiscales sin financiación, él especifica de inmediato cómo pretende compensar esta medida: eliminando simultáneamente 50 millones de euros en ayudas a las empresas.
En otras palabras, menos ingresos fiscales, pero también menos subvenciones.
Esta es probablemente una de las propuestas con mayor impacto económico en el debate, ya que supone un cambio profundo en las relaciones financieras entre el Estado y las empresas.
También promete mantener íntegramente el pacto Dutreil , dedicado a la transmisión familiar de empresas, y poner fin al recargo temporal que afectaba a las grandes empresas.
En materia salarial, Édouard Philippe también quiere "equilibrar el salario bruto con el neto", pero a través de una reforma más profunda de la financiación de la protección social: según él, esta debería depender más de toda la población y menos exclusivamente del trabajo.
Finalmente, el ex primer ministro ya advierte que el presupuesto de 2027, que se votará antes de las elecciones presidenciales, probablemente será malo y se aprobará en "condiciones abominables".
En caso de victoria, promete revisar de inmediato la trayectoria presupuestaria.
Gabriel Attal apuesta por el "derecho a la renta bruta" y diez años de estabilidad fiscal.
Gabriel Attal también intentó posicionarse en un terreno favorable para los empresarios, al tiempo que asumía una forma de autocrítica del macronismo.
Reconoce específicamente tres fracasos: las consecuencias económicas de la disolución, la crisis de la vivienda y la incapacidad de los sucesivos gobiernos para simplificar realmente la economía.
"Cuando nuestros empresarios flaquean, Francia flaquea", resumió el ex primer ministro.
En cuanto a los salarios, Attal reitera su concepto de "derecho al salario bruto".
Su objetivo: reducir las deducciones que afectan directamente a los empleados para que su salario neto se acerque gradualmente a su salario bruto.
Esta reducción se financiaría mediante ahorros en el gasto social y mediante una reforma más integral de la financiación de la protección social.
Attal también aboga por aceptar que la mayor parte del ahorro futuro tendrá que realizarse en el ámbito social.
Él cree que simplemente ajustar algunos parámetros ya no es suficiente.
En lo que respecta a las pensiones, aboga por un sistema que presenta como universal y más libre , que incluye en particular un pilar de capitalización.
En materia fiscal, Attal busca principalmente restablecer la transparencia.
Propone que, a partir de 2027, se apruebe una ley de programación fiscal y económica decenal que especifique de antemano los principales cambios en la fiscalidad francesa.
Promete, en particular: preservar el crédito fiscal para la investigación; mantener el pacto Dutreil; continuar la reducción del CVAE; y, sobre todo, poner fin a los constantes cambios fiscales.
El ex primer ministro también cita el ejemplo de la reconstrucción de Notre-Dame de París para abogar por una simplificación radical de los procedimientos.
En esencia, se pregunta por qué no se pudo aplicar a numerosos proyectos industriales o inmobiliarios aquello que permitió reconstruir rápidamente la catedral.
También propone limitar las posibilidades de emprender acciones legales contra los grandes proyectos.
En lo que respecta a la vivienda, Gabriel Attal cree que la incapacidad de muchos jóvenes para convertirse en propietarios es ahora uno de los principales síntomas de la movilidad social descendente.
En particular, quiere simplificar las normas de construcción, otorgar más poder a los alcaldes y promover la propiedad de la vivienda para los inquilinos de viviendas sociales.
Raphaël Glucksmann está intentando reconciliar a la izquierda con los empresarios.
Raphaël Glucksmann defendió una postura muy diferente: la de una socialdemocracia que abraza la economía de mercado pero rechaza la excesiva concentración de la riqueza.
Su proyecto se basa en particular en una idea: aumentar el impuesto de sucesiones para reducir los impuestos sobre el trabajo.
Por lo tanto, propone reducir la CSG (Cotización Social General) para los empleados, al tiempo que aumenta la tributación de las transferencias de activos de gran cuantía.
Sin embargo, el candidato insiste en que su plan no cubriría el "99% de las herencias".
Su objetivo declarado es prevenir el surgimiento de una "heritocracia" , es decir, una sociedad en la que la riqueza heredada cuente más que el trabajo.
Glucksmann también promete una trayectoria fiscal estable para las empresas.
"No vamos a crear un impuesto nuevo cada día", asegura.
Además, se niega a abandonar por completo el pacto con Dutreil.
Pero su verdadera prioridad económica reside en otro lugar: la reindustrialización europea.
Glucksmann cree que Europa debe abandonar la idea del libre comercio sin protección.
Promete que, si gana la presidencia, irá a Bruselas a "golpear la mesa con el puño".
En particular, desea utilizar los aproximadamente 2 billones de euros de contratación pública europea para seguir impulsando la producción en el continente.
El candidato cree que la globalización, tal como ha funcionado durante varias décadas, ha llegado a su fin.
"La ilusión de la aldea global, donde Europa es el blanco de las bromas, ha terminado", declaró.
También reconoce su deseo de convertirse en presidente de una "revolución ecológica" , considerando que las inversiones climáticas no son una carga, sino un seguro contra futuras crisis mucho más costosas.
Finalmente, Glucksmann promete derogar la reforma de pensiones de 2023, pero se muestra mucho menos preciso sobre el sistema que la sustituiría, aparte de una mayor consideración de la dificultad del proceso.
Mélenchon se enfrenta a los empresarios: no hay ningún intento de suavizar el golpe.
Jean-Luc Mélenchon, por su parte, no acudió al Medef para modificar su discurso con el fin de congraciarse con el público presente.
Inició las hostilidades invitando directamente a los empresarios a aumentar los salarios.
Según él, la combinación del presupuesto gubernamental y la inflación podría provocar una recesión si los salarios no aumentan.
El candidato del LFI señala que el consumo representa una parte crucial de la economía francesa y cree que un debilitamiento del poder adquisitivo acabaría inevitablemente perjudicando a las propias empresas.
En materia de pensiones, su postura es inequívoca: derogación de la reforma y objetivo de volver "lo antes posible" a los 60 años.
También rechaza la capitalización, argumentando que requeriría contribuciones mucho mayores para lograr una rentabilidad comparable a la de la distribución.
Pero la propuesta más explosiva se refiere a la deuda que tienen las instituciones europeas.
Mélenchon aboga por la cancelación de una parte de la deuda pública en poder del Banco Central Europeo.
Ante las críticas de Édouard Philippe, quien le acusa de querer llevar a Francia hacia una especie de "prohibición bancaria", el candidato de LFI afirma que se trataría de una negociación a nivel europeo y no de una suspensión de pagos francesa decidida unilateralmente.
Al mismo tiempo, persigue una política europea de confrontación.
"Desobedeceremos cualquier cosa que provenga de Europa que contradiga los intereses de los franceses", advierte.
En materia de tributación empresarial, Mélenchon también quiere establecer una clara distinción entre los beneficios reinvertidos y los distribuidos a los accionistas.
Menciona específicamente la devolución de un impuesto de hasta el 50% sobre la parte distribuida como dividendos.
Sin embargo, aboga por una política industrial ambiciosa: textiles, industria maderera, energía marina, tecnologías cuánticas, inteligencia artificial e incluso aviones espaciales.
Para apoyar esta reindustrialización, propone un programa de formación profesional que abarca desde la CAP (Certificado General de Aptitud Profesional) hasta el grado profesional.
En otras palabras, contrariamente a algunas caricaturas, la línea Mélenchon no es solo redistributiva: también se basa en una política industrial dirigida y planificada por el Estado.
Pero los medios empleados son la antítesis de los propuestos por la derecha: más planificación, impuestos diferenciados, gasto público y confrontación con ciertas normas europeas.
Marine Tondelier aboga por una economía mucho más redistributiva.
Marine Tondelier defendió el otro polo de la izquierda.
Ella también promete derogar la reforma de las pensiones.
Pero su propuesta económica más espectacular es la introducción de un salario mínimo de 2.000 euros brutos.
Consciente del impacto potencial de este aumento en las pequeñas empresas, el candidato del Partido Verde promete simultáneamente un importante programa de apoyo para las microempresas y las pymes.
Esto podría incluir: reducciones de impuestos; préstamos a largo plazo sin intereses para financiar la transición; ayudas para la electrificación de vehículos pesados; y diversas compensaciones para las pequeñas empresas.
De este modo, Tondelier promete una "presidencia de las PYMES".
Al mismo tiempo, pretende reducir la brecha fiscal efectiva entre las pequeñas y las grandes empresas.
Según ella, las PYMES soportan una carga fiscal proporcionalmente mayor en relación con su superávit operativo neto que los grandes grupos.
En lo que respecta al pacto Dutreil, la candidata verde no quiere abolirlo, sino reorientarlo exclusivamente hacia la herencia familiar genuina en lugar de hacia lo que ella considera mecanismos de optimización fiscal.
También aboga por la simplificación administrativa, pero insiste en distinguirla de la desregulación.
Su regla es simple:
La administración nunca debería pedir a una empresa información que el Estado ya posee.
En materia energética, Tondelier aboga por una aceleración masiva del desarrollo de las energías renovables y acusa a Bruno Retailleau de promover una política de "descrecimiento" industrial al oponerse a ella.
Pensiones: probablemente la división más clara en el debate.
Más allá de las propuestas individuales, el debate ayudó a delinear varias posturas muy claras.
Las diferencias en materia de pensiones son enormes.
Jean-Luc Mélenchon y Marine Tondelier quieren retomar la reforma y reducir la edad de jubilación.
Raphaël Glucksmann también quiere derogar la reforma de 2023, pero está considerando una nueva reforma basada, en particular, en la dificultad.
Por el contrario, Édouard Philippe cree que los franceses tendrán que trabajar más tiempo.
Bruno Retailleau quiere vincular automáticamente la edad de jubilación con la esperanza de vida.
Gabriel Attal propone una reforma más profunda del sistema, con mayor libertad y un componente de capitalización.
Marine Le Pen se centró mucho menos en este tema durante esta parte del debate, y en cambio se centró en la deuda, las empresas, la energía y las normas.
Por lo tanto, las próximas elecciones presidenciales podrían convertirse una vez más en un verdadero referéndum sobre el modelo social francés.
Deuda: tres filosofías irreconciliables
La segunda gran brecha: las finanzas públicas.
Marine Le Pen quiere presentar un espectacular plan de ahorro de 125 millones de euros.
Édouard Philippe y Bruno Retailleau quieren reducir drásticamente el gasto, en particular el gasto social.
Gabriel Attal también se sitúa claramente ahora en el bando que aboga por la reducción del gasto social.
Raphaël Glucksmann aboga por una mayor inversión, pero quiere financiar ciertas reducciones de impuestos mediante un aumento selectivo del impuesto sobre el patrimonio.
Marine Tondelier favorece las inversiones ecológicas y la redistribución.
Por su parte, Jean-Luc Mélenchon cuestiona incluso el principio de reembolso de ciertas deudas que tiene con el BCE.
Este enfrentamiento podría convertirse en una de las principales batallas ideológicas de 2027: ¿debería reducirse drásticamente el gasto público o debería utilizarse el Estado para reactivar la economía y la inversión?
Por otro lado, casi todo el mundo está de acuerdo en la necesidad de la reindustrialización.
Este es probablemente el punto principal de consenso en el debate.
Desde Mélenchon hasta Retailleau, desde Glucksmann hasta Le Pen, prácticamente todos los candidatos consideran ahora que el retorno a la producción industrial es una prioridad estratégica.
El debate ya no enfrenta realmente a partidarios contra detractores de la reindustrialización.
Se centra en el método.
Marine Le Pen apuesta por la contratación pública nacional, la reducción de los impuestos a la producción y la eliminación de las normas.
Bruno Retailleau es partidario de la desregulación y la reducción de los costes laborales.
Édouard Philippe propone un intercambio espectacular entre la eliminación de los impuestos a la producción y la eliminación de las subvenciones.
Gabriel Attal apuesta por la innovación, la simplificación y la estabilidad fiscal.
Raphaël Glucksmann quiere utilizar el poder comercial y financiero de Europa para proteger la industria continental.
Jean-Luc Mélenchon apoya una auténtica política industrial liderada por el Estado.
Marine Tondelier quiere convertir la transición ecológica en el motor de la nueva industrialización.
Por lo tanto, la soberanía industrial se ha convertido en uno de los pocos objetivos verdaderamente transpartidistas.
Europa genera más divisiones que la propia economía.
El debate también puso de manifiesto que se está gestando otro importante enfrentamiento en torno a la Unión Europea.
Mélenchon promete explícitamente desobedecer ciertas directivas europeas cuando considere que son contrarias a los intereses franceses.
Marine Le Pen critica las normas europeas y, en especial, su excesiva aplicación por parte de la administración francesa.
Por otro lado, Raphaël Glucksmann no cuestiona la escala europea: quiere utilizar Bruselas como instrumento de poder económico.
Su plan no consiste tanto en independizarse de Europa como en transformar la Unión en una potencia proteccionista capaz de defender a sus empresas frente a Estados Unidos y, sobre todo, frente a China.
Los desacuerdos ahora se centran menos en la globalización en sí misma, cuyos límites son prácticamente universalmente reconocidos, que en el nivel en el que debería reconstruirse la soberanía económica: Francia o Europa.
El trabajo emerge como el tema principal de 2027.
Finalmente, casi todos los candidatos hablaron de trabajo. Pero, una vez más, sus respuestas fueron radicalmente diferentes.
Retailleau quiere trabajar más. Philippe quiere ampliar la jornada laboral. Attal quiere aumentar el salario neto reduciendo los impuestos. Le Pen quiere reducir los gastos obligatorios de los trabajadores. Glucksmann quiere trasladar parte de la carga fiscal del trabajo a las grandes herencias. Tondelier quiere aumentar directamente el salario mínimo. Mélenchon quiere presionar a las empresas para que aumenten masivamente los salarios.
Esta podría ser una de las claves de la campaña: ¿debería Francia trabajar más, pagar más por el trabajo o redistribuir la riqueza producida de manera diferente?
El primer borrador real de las elecciones presidenciales de 2027
Evidentemente, este debate no dio lugar a programas económicos integrales. Varias cantidades anunciadas aún deben documentarse y compararse con la financiación real.
Pero desde el punto de vista político, la velada fue instructiva.
Bruno Retailleau busca ocupar el terreno de la ruptura entre liberales y conservadores.
Édouard Philippe, el de la credibilidad gerencial y la reducción del gasto.
Gabriel Attal intenta prolongar la política de oferta de Macron, al tiempo que reconoce sus fracasos y promete una ruptura más profunda.
Marine Le Pen quiere demostrar que la Marina Real ahora puede encarnar simultáneamente la soberanía, el rigor presupuestario y una política favorable a las empresas.
Raphaël Glucksmann está construyendo una socialdemocracia proteccionista, europea y ecológica.
Marine Tondelier apoya una economía más redistributiva y la aceleración de la transición medioambiental.
Jean-Luc Mélenchon , finalmente, se mantiene fiel a su proyecto de romper con las normas presupuestarias y económicas vigentes, basadas en la planificación, los aumentos salariales y la intervención estatal masiva.
Quizás el aspecto más interesante reside en otro lugar: los siete candidatos ahora hablan de soberanía, industria, trabajo y protección económica.
El jueves 27 de agosto, en Roland-Garros, se vivió el primer gran debate económico de cara a las elecciones presidenciales de 2027. Y tras las discusiones técnicas sobre normas, impuestos y cotizaciones a la seguridad social, ya se perfilaba la cuestión fundamental que se sometería a votación: ¿qué modelo económico y social desea seguir financiando Francia y qué esfuerzos está dispuesta a realizar para preservarlo o transformarlo?
Communauté
comentarios
Escribe un comentario
Sé el primero en comentar este artículo.