La UEFA está reforzando su política sobre el uso del videoarbitraje (VAR). El organismo rector europeo lanza "Clear Line", una nueva plataforma diseñada para armonizar las decisiones arbitrales y aclarar las situaciones en las que el VAR debe o no intervenir. Este enfoque es impulsado por Roberto Rosetti, jefe de arbitraje de la UEFA, quien busca limitar el uso del VAR a errores verdaderamente evidentes.
Más de 150 escenarios de arbitraje recopilados en "Clear Line".
«Clear Line» pretende ser una referencia común para el arbitraje europeo. La plataforma recopila más de 150 escenarios y proporciona una guía detallada sobre la interpretación de las Reglas de Juego y el uso de la asistencia por vídeo. La herramienta se basa en gran medida en numerosos vídeos y explicaciones visuales. El objetivo es ilustrar el razonamiento detrás de una decisión en situaciones complejas o controvertidas. La plataforma no está dirigida exclusivamente a árbitros; también debería ser accesible para jugadores, entrenadores, clubes, aficionados y medios de comunicación. Anteriormente, la UEFA se comunicaba con los árbitros europeos varias veces al año, principalmente a través de vídeos que aclaraban las directrices a seguir. Con «Clear Line», estas recomendaciones se centralizan en un solo lugar, y la plataforma se actualizará periódicamente a medida que surjan nuevas situaciones que requieran aclaración.
La UEFA quiere limitar el VAR a los errores "claros y manifiestos".
Detrás de esta plataforma se esconde una visión muy precisa de la asistencia por vídeo. Para la UEFA, el VAR debe seguir siendo una herramienta para corregir errores claros y manifiestos, y no debe dar lugar a repeticiones sistemáticas. Esta postura fue reiterada a finales de julio por el organismo rector europeo: el VAR solo debe intervenir cuando una decisión tomada en el terreno de juego sea manifiestamente incorrecta o cuando un árbitro haya pasado por alto una jugada evidente. Roberto Rosetti, por lo tanto, quiere devolver más responsabilidad a los árbitros en el terreno de juego y reducir el número de intervenciones de vídeo : «Queremos árbitros con personalidad y un VAR que sea solo una ayuda ocasional. Debemos preservar el fútbol que amamos y que amaban nuestros padres».
Un sistema VAR que difiere del utilizado por la FIFA.
La postura europea contrasta marcadamente con el uso más extendido del VAR en las competiciones organizadas por la FIFA. La UEFA considera que la asistencia de vídeo debe mantenerse estrictamente ligada a su filosofía original: corregir errores evidentes en lugar de buscar, fotograma a fotograma, el más mínimo detalle que pueda alterar una decisión. Roberto Rosetti, en particular, critica las revisiones excesivamente minuciosas de ciertas jugadas, donde la asistencia de vídeo termina centrándose en elementos que considera demasiado insignificantes como para justificar la intervención : «Hoy en día, no estamos muy satisfechos con la forma en que a veces se utiliza el VAR, centrándose en detalles microscópicos».
El responsable del arbitraje europeo resumió su filosofía de forma aún más directa: "Esto es fútbol, no PlayStation".
Se citaron como ejemplos la mano de Maradona y la mano de Thierry Henry.
Para explicar cuál debería ser el papel del VAR, Roberto Rosetti se remonta a los incidentes que evidenciaron la necesidad de la asistencia por vídeo en el fútbol. Cita, en particular, la infame mano de Diego Maradona contra Inglaterra en los cuartos de final del Mundial de 1986. El argentino marcó con la mano sin que el árbitro pudiera ver la infracción. Otro ejemplo que menciona es la mano de Thierry Henry contra Irlanda en la repesca para la clasificación al Mundial de 2010. Esta acción precedió al gol de William Gallas que clasificó a Francia para el Mundial. Para Rosetti, son precisamente este tipo de errores flagrantes los que el VAR debería corregir, sin convertir cada incidente polémico en una revisión de vídeo extremadamente detallada.
La "Línea Clara" debe servir ahora como doctrina común en Europa.
La UEFA pretende aplicar esta filosofía a sus competiciones y promover un enfoque coherente en las ligas nacionales europeas. El objetivo es lograr la interpretación más uniforme posible de las situaciones polémicas, especialmente en lo que respecta a penaltis, manos e intervenciones del VAR. Con «Clear Line», el organismo rector europeo formaliza un principio rector: menos intervenciones de vídeo, mayor responsabilidad del árbitro y uso del VAR reservado para errores verdaderamente claros y manifiestos.
La divergencia con la FIFA se evidencia claramente en uno de los temas más delicados del arbitraje moderno: ¿hasta dónde debe llegar el vídeo para corregir una decisión tomada en el terreno de juego? Para la UEFA, la respuesta es clara: no hasta el punto de abordar situaciones "microscópicas".
