Шахрайська реклама: Meta оштрафована за знищення доказів

Федеральний суддя в Каліфорнії санкціонував компанію Meta за знищення або допущення зникнення доказів у її судовій суперечці з австралійським мільярдером Ендрю Форрестом. Гірничодобувний магнат звинувачує материнську компанію Facebook у тому, що вона дозволила поширювати шахрайську рекламу на своїх платформах, використовуючи його особу та зображення для просування фальшивих інвестицій у криптовалюту. Ця реклама нібито вводила користувачів Інтернету в оману, змушуючи їх повірити, що він особисто схвалив ці інвестиції.

Питання збереження даних є критично важливим для позивача. Ендрю Форрест прагне продемонструвати, що Meta не просто пасивно розміщує рекламу, створену третіми сторонами, а й активно бере участь у її презентації, модифікації та розповсюдженні серед користувачів. Така демонстрація може послабити захист групи, який спирається на розділ 230 закону США 1996 року. Це положення загалом захищає платформи від позовів, пов'язаних з контентом, створеним користувачами.

Суддя посилається на «грубу недбалість».

У своєму рішенні суддя П. Кейсі Піттс встановив, що Meta знищила важливі дані, і що ця втрата завдала шкоди Ендрю Форресту. Компанія стверджувала, що їй знадобилося два роки, щоб виявити існування цієї інформації у власних системах. Суддя визнав це пояснення «просто неправдоподібним». Meta також стверджувала, що не зберегла рекламу в її остаточному вигляді, оскільки вона була зібрана безпосередньо на пристроях користувачів.

Суддя відхилив цей аргумент, посилаючись, зокрема, на заяви інженера компанії. Згідно з цими доказами, Meta мала технічні засоби для збереження відповідних даних, але вирішила цього не робити. Однак суд не дійшов висновку, що знищення було навмисним і спрямованим на завдання шкоди позивачу. Він підтримав звинувачення у «грубій недбалості». Якщо справа дійде до суду, присяжні повинні будуть визначити відповідальність компанії.

Імунітет платформи знову під сумнівом

Мета все ще може вимагати закриття справи, стверджуючи, що Розділ 230 продовжує захищати його. Це юридичне питання вирішить суддя перед потенційним судом присяжних. Ставки виходять за рамки лише справи Ендрю Форреста: суди США повинні визначити, чи можуть платформи посилатися на свій статус хостинг-провайдерів, коли вони використовують власні системи для вибору, трансформації або рекомендації шахрайського контенту.

Ця справа доповнює кілька нещодавніх юридичних невдач для Meta. Суди США вже постановили, що Розділ 230 не обов'язково захищає компанію, коли позови спрямовані проти дизайну Instagram або механізмів рекомендацій на його платформах. Крім того, в Окленді має розпочатися новий судовий розгляд, де чотири штати вимагають від компанії до 1,4 трильйона доларів відшкодування збитків за нібито нанесення небезпеки неповнолітнім.