У Казахстані парламентські вибори пройшли без жодної невизначеності чи реальної опозиції.

Цієї неділі в Казахстані відбудуться парламентські вибори відповідно до переглянутої конституції, яка зосереджує більше влади в руках президента Касима-Жомарта Токаєва. Експерти погоджуються, що вибори не залишають місця для політичних змін.

Парламент Казахстану змінюється: колишня двопалатна асамблея поступається місцем однопалатній палаті – Курултаю, 145 членів якого будуть обрані в неділю за партійними списками. До участі було допущено сім партій, включаючи правлячу партію «Аділет», що означає «Справедливість». Але для опитаних експертів питання про те, хто переможе, навіть не обговорюється.

«Новий парламент робитиме те саме, що й попередній, а саме представлятиме те, чого від нього очікує режим», – вважає Лука Анческі, професор євразійських досліджень Університету Глазго. Стефан Майстер, директор Центру порядку та управління у Східній Європі, Росії та Центральній Азії Німецької ради з міжнародних відносин (DGAP), поділяє цю оцінку: очікується, що президентська партія переможе на виборах, що підтверджують останні опитування.

Двоє дослідників розглядають ці вибори як інструмент консолідації влади Токаєва, спрямований на подальше послаблення блоку, лояльного до Нурсултана Назарбаєва, який очолював країну з 1991 по 2019 рік. Конституційні поправки, прийняті раніше, дозволяють Токаєву балотуватися на ще один семирічний президентський термін у 2029 році.

Нова виборча система також усунула можливість балотування для незалежних кандидатів. Зауреш Батталова, колишня сенаторка Казахстану, яка зараз очолює неурядову організацію, що спеціалізується на парламентаризмі, вважає, що важлива не кількість палат, а «обсяг повноважень парламенту, його автономія та здатність притягувати виконавчу гілку до відповідальності». Вона підсумовує ситуацію так: «Вибори будуть базуватися виключно на партійних списках, за відсутності політичної опозиції та з обмеженою партійною конкуренцією. Простір для справжнього політичного вибору залишається надзвичайно вузьким».

Реакції з європейської сторони не очікується. З початку війни в Україні Європейський Союз зайняв більш прагматичну позицію щодо держав Центральної Азії, зосереджуючись більше на розвитку альтернативних торговельних шляхів тим, що проходять через Росію, та на доступі до ресурсів регіону. «Часи, коли Європейський Союз та його держави-члени більш критично ставилися до верховенства права в Центральній Азії, на жаль, минули», – каже Анческі. Майстер вважає, що відреагувати можуть лише організації громадянського суспільства, Європейський парламент або Рада Європи.

Економічний контекст частково пояснює цю стриманість. У 2025 році Казахстан став другим за величиною експортером сирої нафти до ЄС з часткою 12,8% та обсягом експорту 55,8 мільйона тонн, поступаючись лише Сполученим Штатам. «Де б ви не купували нафту та газ, ви ніколи не купите їх у демократичної країни, хіба що в Норвегії. У цьому сенсі вибору насправді немає», – зазначає Анческі.

Геополітично Астані досі вдавалося підтримувати нейтральну позицію у відносинах між Москвою та західними столицями. Казахстан офіційно не засудив європейських санкцій проти Росії та не вирішив їх запровадити. Анческі описує цю позицію як «геополітичну зону комфорту», ​​наголошуючи, що вона, перш за все, служить для збереження внутрішньої стабільності режиму.

Майстер зазначає, що Казахстан прагне диверсифікувати свої партнерства далеко за межі трійки Росія-Китай-ЄС, розширюючи їх на арабські країни та Східну Азію. Астана «не хоче бути надто залежною від Росії; вона бачила, що Росія робить в Україні, і вона також не хоче бути залежною від Китаю». Європа залишається варіантом, як для збуту своїх ресурсів, так і як потенційний інвестор.