Верховний суд дозволив Трампу продовжити проект будівництва бальної зали в Білому домі

Головний суддя Джон Робертс у п'ятницю підписав тимчасове розпорядження, яке дозволяє продовжити суперечливу реконструкцію Білого дому вартістю 400 мільйонів доларів, призупинивши рішення суду нижчої інстанції, яке мало зупинити роботи того ж дня.

Проєкт Дональда Трампа щодо будівництва бальної зали в Білому домі може продовжуватися, принаймні наразі. У п'ятницю Верховний суд США тимчасово призупинив дію судової заборони, яка мала на меті зупинити будівництво, поки суд розглядає апеляцію щодо надзвичайних ситуацій, подану адміністрацією Трампа. Голова Верховного суду Джон Робертс, який головує на апеляціях з Вашингтона, округ Колумбія, підписав постанову.

Суди нижчої інстанції наказали зупинити будівництво, постановивши, що проект такого масштабу потребує схвалення Конгресу. У квітні федеральний суддя Річард Леон, призначений за часів президентства Джорджа Буша-молодшого, заборонив наземне будівництво, зазначивши, що президент «не володіє» Білим домом. Раніше цього місяця більшість суддів апеляційного суду підтримали цю заборону, заявивши, що «питання про те, чи слід будувати величезний бальний зал, є справою Конгресу, а не односторонньою ініціативою виконавчої влади».

Амбіції Трампа облаштувати Білий дім великою приймальною залою сягають 2010 року, коли він звернувся з цим питанням до адміністрації Обами. З моменту повернення на посаду президента у 2025 році він пришвидшив темпи. У жовтні його адміністрація без публічного повідомлення знесла столітнє східне крило будівлі, щоб звільнити необхідний простір. Очікується, що майбутня споруда займатиме приблизно 8400 квадратних метрів, що значно більша площа, ніж головна будівля Білого дому.

Адміністрація стверджує, що 65% роботи вже виконано. Згідно з документами, поданими Міністерством юстиції, команди працюють 20 годин на день, сім днів на тиждень. У цих же документах зазначено, що було витрачено або виділено приблизно 200 мільйонів доларів приватних пожертвувань. Спочатку Трамп обіцяв повністю приватне фінансування, але також були запрошені державні кошти, на чому поспішали наголосити його критики.

Хоча адміністрація зараз посилається на імперативи національної безпеки, щоб виправдати терміновість ремонтних робіт, її початкові аргументи зосереджувалися переважно на нестачі місця для проведення державних обідів. Під бальною залою багаторівневий бункер планується використовувати для розміщення лікарні та військових об'єктів, роботи, які суддя Леон дозволив проводити з міркувань безпеки.

Судове провадження було ініційовано у грудні Національним фондом охорони історичної спадщини, який оскаржує право президента односторонньо проводити таку роботу. Адвокати фонду звинуватили Білий дім у спробі «випередити суди», навмисно прискорюючи проект, незважаючи на судові рішення. Верховний суд, шість із дев'яти членів якого були призначені президентами-республіканцями, тепер має винести рішення по суті апеляції адміністрації щодо надзвичайного стану.