Мошенническая реклама: Meta оштрафован за уничтожение улик

Федеральный судья в Калифорнии наложил санкции на компанию Meta за уничтожение или исчезновение доказательств в судебном споре с австралийским миллиардером Эндрю Форрестом. Горнодобывающий магнат обвиняет материнскую компанию Facebook в том, что она допускала распространение мошеннической рекламы на своих платформах, используя его личность и изображение для продвижения фиктивных инвестиций в криптовалюту. Предполагается, что эта реклама вводила в заблуждение пользователей интернета, заставляя их поверить, что он лично одобряет эти инвестиции.

Вопрос хранения данных имеет решающее значение для истца. Эндрю Форрест стремится доказать, что Meta не просто пассивно размещает рекламу, созданную третьими лицами, а активно участвует в ее показе, изменении и распространении среди пользователей. Такое доказательство может ослабить защиту группы, которая опирается на статью 230 закона США 1996 года. Это положение, как правило, защищает платформы от судебных исков, связанных с контентом, созданным пользователями.

Судья указывает на «серьезную халатность».

В своем решении судья П. Кейси Питтс установил, что компания Meta уничтожила важные данные, и эта потеря нанесла ущерб Эндрю Форресту. Компания утверждала, что ей потребовалось два года, чтобы обнаружить существование этой информации в своих собственных системах. Судья счел это объяснение «просто неправдоподобным». Meta также утверждала, что не сохранила рекламные объявления в их окончательном виде, поскольку они монтировались непосредственно на устройствах пользователей.

Судья отклонил этот аргумент, опираясь, в частности, на показания инженера компании. Согласно этим доказательствам, у компании Meta были технические средства для сохранения спорных данных, но она предпочла этого не делать. Однако суд не пришел к выводу, что уничтожение данных было преднамеренным и направленным на причинение вреда истцу. Он подтвердил обвинение в «грубой халатности». Если дело дойдет до суда, ответственность компании будет определять жюри присяжных.

Устойчивость платформы снова подвергается испытанию.

Мета по-прежнему может ходатайствовать о прекращении дела, утверждая, что статья 230 продолжает защищать его. Этот юридический вопрос будет решен судьей до возможного судебного разбирательства с участием присяжных. На кону стоит не только дело Эндрю Форреста: американские суды должны определить, могут ли платформы ссылаться на свой статус хостинг-провайдеров, когда они используют свои собственные системы для отбора, преобразования или рекомендации мошеннического контента.

Этот случай добавляет еще одну проблему к ряду недавних юридических неудач Meta. Суды США уже постановили, что статья 230 не обязательно защищает компанию, когда иски направлены против дизайна Instagram или механизмов рекомендаций ее платформ. Кроме того, в Окленде должно начаться новое судебное разбирательство, в ходе которого четыре штата требуют от компании компенсацию в размере до 1,4 триллиона долларов за якобы создание угрозы для несовершеннолетних.