Ein hochrangiger libanesischer Beamter lehnt das von den USA vermittelte Abkommen mit Israel ab und warnt vor internen Spaltungen.

Der Sprecher des libanesischen Parlaments, Nabih Berri, der wichtigste politische Verbündete der Hisbollah, kritisierte das von den USA vermittelte Abkommen zwischen dem Libanon und Israel scharf. Er argumentierte, es berge die Gefahr, Spaltungen innerhalb des Landes hervorzurufen, und behauptete, es werde nicht umgesetzt werden.

In einem Interview mit der libanesischen Tageszeitung Al-AkhbarBerri erklärte, Gespräche zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten seien der einzig realistische Weg, um den Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Südlibanon zu erreichen. Er argumentierte, jeder Versuch, die Libanonfrage von den US-iranischen Verhandlungen zu trennen, würde die israelische Besatzung nur verlängern.

„Jeder Versuch, den Libanon von dieser Dynamik zu trennen, wird zu einer Verlängerung der Besatzung führen und den Weg für Spaltungen unter den Libanesen ebnen“, warnte er.

Israelische Beamte haben angedeutet, dass das Abkommen in den kommenden Tagen Fortschritte machen könnte, obwohl bisher keine konkreten Anzeichen für seine Umsetzung zu beobachten sind.

Der Abkommensentwurf sieht insbesondere einen schrittweisen Rückzug der israelischen Streitkräfte aus den besetzten Gebieten im Südlibanon vor, begleitet von einem Einsatz der libanesischen Armee, damit diese schrittweise die Kontrolle über das Gebiet zurückgewinnen kann.

Israel besetzt einen Teil des Südlibanon seit Beginn des Krieges gegen die Hisbollah, der am 2. März begann, als die schiitische Bewegung inmitten regionaler Spannungen Angriffe auf israelisches Gebiet startete.

Die Vereinigten Staaten versuchen, eine Vermittlerrolle einzunehmen, um das Risiko einer weiteren militärischen Eskalation zwischen den beiden Seiten zu verringern. Die Äußerungen von Nabih Berri verdeutlichen jedoch die tiefen politischen Gräben im Libanon hinsichtlich der Bedingungen für eine Beilegung des Konflikts.

Die Hisbollah und ihre Verbündeten sind der Ansicht, dass jede dauerhafte Vereinbarung mit umfassenderen Gesprächen zwischen Washington und Teheran verknüpft sein muss, während diejenigen, die eine schnelle Lösung befürworten, möchten, dass die libanesische Armee im Rahmen eines von den USA unterstützten Abkommens die Kontrolle über den Süden des Landes zurückerlangt.

Diese Meinungsverschiedenheiten bergen die Gefahr, die Umsetzung eines künftigen Abkommens zu erschweren, solange die Spannungen an der israelisch-libanesischen Grenze hoch bleiben und weiterhin diplomatische Bemühungen unternommen werden, um eine Wiederaufnahme groß angelegter Kämpfe zu vermeiden.