Trumps „Anti-Waffen“-Fonds spaltet die republikanischen Senatoren zutiefst.

Die republikanischen Senatoren bereiten sich darauf vor, ihre Arbeit inmitten hoher Spannungen um einen umstrittenen, vom Präsidenten unterstützten Fonds in Höhe von 1,8 Milliarden Dollar wieder aufzunehmen. Donald TrumpDieser Fonds, der als Mechanismus zur Bekämpfung dessen präsentiert wird, was seine Befürworter als „instrumentalisierte Justiz“ bezeichnen, gibt innerhalb der Republikanischen Partei selbst Anlass zu ernsthafter Besorgnis.

Laut mehreren gewählten Amtsträgern könnte das Projekt dazu genutzt werden, politischen Verbündeten von Donald Trump Vorteile zu verschaffen, was Befürchtungen hinsichtlich Missbrauchs und Interessenkonflikten schürt. Die Angelegenheit ist umso heikler, als einige Zahlungen Personen zugutekommen könnten, die an den Ereignissen vom 6. Januar 2021 im Kapitol beteiligt waren.

Angesichts dieser Bedenken fordern mehrere Senatoren schriftliche Schutzmaßnahmen und eine verstärkte parlamentarische Kontrolle, bevor sie ihre Unterstützung für die Maßnahme in Erwägung ziehen. Sie wollen insbesondere sicherstellen, dass öffentliche Gelder nicht ohne unabhängige Aufsicht vergeben werden können.

Die Spaltung trat während eines angespannten Treffens zwischen republikanischen Senatoren und dem amtierenden Justizminister Todd Blanche deutlich zutage. Berichten zufolge vermied fast die Hälfte der 53 republikanischen Senatoren eine klare Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf, was auf tiefe Unruhe innerhalb der Mehrheit hindeutet.

Dieser interne Widerstand veranlasste die republikanische Führung, die Beratungen über einen umfangreichen Haushaltsentwurf, der insbesondere die Einwanderungsziele der Trump-Regierung finanzieren sollte, vorübergehend auszusetzen. Der auf mehrere zehn Milliarden Dollar geschätzte Entwurf sollte ursprünglich vor der Parlamentspause verabschiedet werden.

Abgesehen von institutionellen Debatten befürchten mehrere republikanische Strategen die wahlpolitischen Folgen einer Unterstützung dieses Fonds. Sie glauben, dass diese Initiative bei den Zwischenwahlen zum Streitpunkt werden und gewählte republikanische Amtsträger der Kritik gemäßigter Wähler aussetzen könnte, die ohnehin schon sensibel auf Fragen der Ethik und Regierungsführung reagieren.