Нова суперечка ще більше зашкодила іміджу принца Ендрю. Згідно зі звітом, опублікованим у п'ятницю Національним аудиторським управлінням (NAO), британським органом, відповідальним за аудит державних рахунків, брат короля Карла III протягом кількох років отримував дохід від суборенди котеджів, розташованих у королівському маєтку Віндзор, тоді як сам займав свою головну резиденцію, не сплачуючи орендну плату.
Цей документ являє собою найдетальніше дослідження умов володіння британською королівською власністю, яке будь-коли проводилося. Він має слугувати основою для майбутнього парламентського розслідування щодо управління нерухомістю монархії. Протягом кількох років фінанси королівської родини постійно критикували через відсутність прозорості, і ці дебати знову розпалили численні суперечки навколо герцога Йоркського.
Дохід від суборенди котеджів
У звіті йдеться, що Ендрю здавав в оренду три котеджі, розташовані на території Королівської Лоджі, величезної резиденції у маєтку Віндзор, де він жив з 2003 по 2026 рік разом зі своєю колишньою дружиною Сарою Фергюсон, до минулого квітня. Дохід, отриманий від цієї оренди, виплачувався безпосередньо Ендрю Маунтбеттену-Віндзору, офіційне ім'я принца.
Аудитор уточнює, що така практика була дозволена договором оренди і не була унікальною в межах королівської родини. Принц Едвард, молодший брат монарха, також, як повідомляється, скористався подібною домовленістю. Однак у звіті наголошується, що не вдалося отримати точну інформацію щодо сум, фактично отриманих принцом Ендрю від цих суборенди.
Вигідна оренда в центрі критики
Щоб зайняти Роял Лодж, особняк на тридцять кімнат, розташований у самому серці королівського маєтку Віндзор, Ендрю підписав 75-річний договір оренди. Натомість він сплатив початковий внесок у розмірі одного мільйона фунтів стерлінгів і зобов'язався профінансувати приблизно 7,5 мільйона фунтів стерлінгів на реконструкцію.
У звіті, проте, наголошується, що орендна плата, передбачена контрактом, була суто символічною. За даними NAO, ця орендна плата фактично була встановлена на рівні нуля фунтів стерлінгів. Це одкровення викликає питання щодо пільг, якими досі користується принц Ендрю, який протягом кількох років був усунутий від суспільного життя після своєї участі у справі Джеффрі Епштейна.
Поновлені заклики до прозорості
Висновки звіту викликали бурхливу реакцію британського політичного класу. Маргарет Ходж, колишня голова Комітету з державних рахунків, назвала ці розкриття «шокуючими». Вона висловила особливе занепокоєння тим, що аудитор не зміг отримати точну суму орендної плати, отриманої герцогом Йоркським.
Зі свого боку, депутат від Ліберально-демократичної партії Норман Бейкер засудив ситуацію як «обурливу» та свідчення глибокої відсутності прозорості в управлінні королівськими активами. Оскільки британський парламент готується детальніше розглянути фінанси монархії, ця нова суперечка може посилити тиск на суворіший нагляд за використанням королівського майна.
співтовариство
коментарі
Коментарі відкриті, але захищені від спаму. Початкові публікації та коментарі, що містять посилання, перевіряються вручну.
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.