Оман та Іран ведуть переговори щодо тимчасового коридору в Ормузькій протоці

Міністри закордонних справ Оману та Ірану обговорили у вівторок, 25 серпня, рамкову угоду, що передбачає "тимчасовий коридор" для судноплавства та операцію з розмінування в Ормузькій протоці, але не змогли домовитися про повне відновлення проходу.

Ормузька протока залишається в центрі делікатних переговорів між Маскатом і Тегераном. Міністр закордонних справ Оману Бадр аль-Бусайді заявив в ефірі X, що сподівається «незабаром оголосити» про відкриття цього коридору та «практичні домовленості щодо відновлення безпечного судноплавства». У спільній заяві, опублікованій після обговорень, зазначається, що переговори продовжаться для встановлення «постійного» коридору та визначення «майбутнього управління протокою».

У середу Корпус вартових ісламської революції Ірану оголосив, що «було досягнуто певних домовленостей щодо частки кожної країни у водах протоки та частки Ірану та Оману в її доходах». За повідомленнями кількох ЗМІ, запропонована домовленість передбачає, що судна, що входять у Перську затоку, проходитимуть через іранські води, тоді як ті, що виходять, використовуватимуть води Оману, а Тегеран зберігатиме контроль над усіма перевезеннями.

Іран блокує цей стратегічний водний шлях з початку війни в лютому. До конфлікту через нього проходила п'ята частина світового обсягу вуглеводнів. Меморандум про взаєморозуміння, підписаний 17 червня між Вашингтоном і Тегераном, який, зокрема, передбачав відновлення протоки, з того часу розпався, що зробило будь-який компроміс щодо судноплавства вирішальним для можливого відновлення мирних переговорів.

Тегеран обумовлює повне відкриття Гібралтарської протоки припиненням бойових дій «на всіх фронтах» та зняттям блокади США іранських портів. Заступник міністра закордонних справ Ірану Казем Гарібабаді однозначно підтвердив це. Вашингтон, зі свого боку, категорично виступає проти запровадження зборів у протоці. Дональд Трамп також заявив, що прохід знаходиться під контролем США, що Тегеран заперечує, і погрожував Оману бомбардуванням, якщо султанат «стане на шляху» Сполучених Штатів.

Ці розбіжні позиції пояснюють повільність процесу, за словами оманського дослідника Абдалли Баабуда. «Оман та Іран фактично ведуть переговори щодо елементів післявоєнної архітектури управління та безпеки для Ормузької протоки», – аналізує він. Дискусії зосереджені на суверенітеті, юрисдикції, контролі над суднами та відповідності будь-якої угоди міжнародному праву. Оман прагне «максимум відокремити свободу судноплавства від ширшого конфлікту», тоді як Тегеран пов’язує це питання з глобальним протистоянням з Вашингтоном. Ці розбіжні стратегії, за словами Баабуда, є «справжнім джерелом затримки».

Маскат відіграє небезпечну посередницьку роль між двома державами. Щоб уникнути враження, що Оман підтримує тривалий іранський контроль, він залучає інші прибережні держави до переговорів та посилається на міжнародне право. Метою було б досягнення «колективної гарантії свободи судноплавства», а не покладатися на іранський примус чи постійну американську військову присутність. «Це був би дуже оманський результат: не грандіозна мирна угода, а практична домовленість», – підсумовує дослідник.