Цього ранку ви вмикаєте плейлист для розслаблення, і ваш слух раптом раптом раптом раптом раптом раптом раптом раптом з'явився голос. Проблема в тому, що за деякими треками, які вже програються мільйони разів, стоїть не автор пісень у студії, а машина, яка видає куплети та приспіви на вимогу. Пісні, що мають майже фантомні імена, як-от Scarlyy2 з "Banc de touche" чи Aventhis з "Mercy on My Grave", потрапляють до рекомендацій і знаходять свою аудиторію, часто не будучи ідентифікованими як штучні твори.
Все відбувається дуже швидко. За допомогою таких інструментів, як Suno або Udio, достатньо кількох слів інструкції, щоб за лічені секунди створити повноцінну пісню, включаючи вокал та аранжування, з дедалі переконливішим звучанням. Перші спроби «звучали неправильно», повторювалися, були стиснуті та легко помітні. Сьогодні межа розмивається: якість зростає, виявлення стає загадкою, а потокове передавання, спосіб споживання музики номер один, є основним прискорювачем цієї масово виробленої музики.
Spotify дозволяє цьому статися, Deezer демонструє свою спроможність
Зіткнувшись із цією хвилею, платформи насторожено дивляться одна на одну. Spotify, світовий лідер, відмовляється робити штучний інтелект ворогом сам по собі та воліє боротися зі зловживаннями: «Використання штучного інтелекту саме по собі не є проблемою. Ми караємо такі зловживання, як крадіжка особистих даних, несанкціоноване клонування та шахрайство», – пояснює Ромен Такео Буйє, керівник відділу аналітики контенту Spotify. Проблему для слухача можна підсумувати одним реченням: наразі ніщо не зобов’язує основні платформи чітко вказувати, що трек створений штучним інтелектом, і ця сіра зона вигідна тим, хто заповнює каталоги.
Deezer використовує протилежний підхід, пропагуючи маркування контенту як «100% згенерованого» як вибір прозорості. За цим конфліктом криється цілком реальне занепокоєння в галузі: на чому навчалися моделі, які каталоги, які дозволи, яка компенсація та якою мірою можна імітувати голос без дозволу? З такою кількістю треків, створених за низькою ціною та у великих обсягах, також виникає спокуса шахрайства, оскільки в стрімінгу кожне прослуховування перетворюється на спірні копійки.
У Франції SACEM наполягає на створенні системи, що базується на відстеженні та винагороді, тоді як європейські дискусії навколо Закону про штучний інтелект підживлюють вимоги щодо суворіших правил щодо прозорості контенту, що використовується та розповсюджується. Дебати виходять за рамки технологій: вони торкаються морального договору між платформами, творцями та публікою — договору, який гарантує, що ми знаємо, хто співає, хто пише і хто отримує гроші. Одна перспектива вже вимальовується: завтра довіра може стати таким же важливим аргументом, як і якість звуку, і платформам доведеться вибирати сторону.
співтовариство
коментарі
Коментарі відкриті, але захищені від спаму. Початкові публікації та коментарі, що містять посилання, перевіряються вручну.
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.