УЄФА посилює свою політику щодо використання відеоасистентів суддівства (VAR). Європейський керівний орган запускає «Clear Line» – нову платформу, призначену для гармонізації рішень суддівства та уточнення ситуацій, у яких VAR повинен або не повинен втручатися. Цей підхід підтримує Роберто Розетті, керівник відділу суддівства УЄФА, який хоче обмежити VAR справді очевидними помилками.
Більше 150 арбітражних сценаріїв, зібраних у "Clear Line"
«Чиста лінія» покликана слугувати спільним орієнтиром для європейського суддівства. Платформа зібрала понад 150 сценаріїв і надає детальні інструкції щодо тлумачення Правил гри та використання відеодопомоги. Інструмент значною мірою спирається на численні відео та візуальні пояснення. Мета полягає в тому, щоб проілюструвати обґрунтування рішення у складних або суперечливих ситуаціях. Платформа призначена не лише для суддів; вона також має бути доступною для гравців, тренерів, клубів, уболівальників та ЗМІ. Раніше УЄФА спілкувався з європейськими суддями кілька разів на рік, переважно за допомогою відео, що роз'яснювали рекомендації, яких слід дотримуватися. Завдяки «Чистій лінії» ці рекомендації тепер централізовані в одному місці, і платформа регулярно оновлюватиметься, оскільки нові ситуації потребують роз'яснень.
УЄФА хоче обмежити VAR «явними та очевидними» помилками.
За цією платформою стоїть дуже точне бачення відеодопомоги. Для УЄФА VAR має залишатися інструментом виправлення явних та очевидних помилок і не повинен призводити до систематичних повторів. Цю позицію наприкінці липня підтвердив європейський керівний орган: VAR повинен втручатися лише тоді, коли рішення, прийняте на полі, явно неправильне або коли арбітр пропустив очевидний інцидент. Таким чином, Роберто Розетті хоче повернути більше відповідальності арбітрам на полі та зменшити кількість відеовтручань : «Ми хочемо, щоб арбітри мали індивідуальність, а VAR був лише епізодичною допомогою. Ми повинні зберегти футбол, який ми любимо і який любили наші батьки».
Система VAR, яка відрізняється від тієї, що використовується ФІФА
Позиція європейських гравців різко контрастує з більш широким використанням VAR, яке спостерігається в змаганнях, організованих ФІФА. УЄФА вважає, що відеодопомога повинна залишатися суворо обмеженою своєю первісною філософією: виправлення очевидних помилок, а не пошук кадр за кадром найменшого елемента, який міг би змінити рішення. Роберто Розетті, зокрема, критикує надзвичайно детальні огляди певних ігор, де відеодопомога зосереджується на елементах, які він вважає занадто незначними, щоб виправдати втручання : «Сьогодні ми не дуже задоволені тим, як іноді використовується VAR, зосереджуючись на мікроскопічних речах».
Керівник європейського суддівства підсумував свою філософію ще прямолінійніше: «Це футбол, а не PlayStation».
Як приклади наводили руку Марадони та руку Тьєррі Анрі
Щоб пояснити, якою має бути роль VAR, Роберто Розетті повертається до інцидентів, які особливо підкреслили необхідність відеодопомоги у футболі. Він наводить, зокрема, сумнозвісну гру рукою Дієго Марадони проти Англії у чвертьфіналі Чемпіонату світу 1986 року. Аргентинець забив гол рукою, хоча суддя не зміг побачити порушення. Іншим прикладом, який він наводить, є гра рукою Тьєррі Анрі проти Ірландії у плей-офф кваліфікації Чемпіонату світу 2010 року. Ця дія передувала голу Вільяма Галласа, який відправив Францію на Чемпіонат світу. На думку Розетті, саме такі кричущі помилки має виправляти VAR, не перетворюючи кожен суперечливий інцидент на надзвичайно детальний відеоогляд.
«Чітка лінія» тепер має слугувати спільною доктриною в Європі.
УЄФА має намір застосувати цю філософію до своїх змагань, а також сприяти послідовному підходу в європейських національних лігах. Мета полягає в досягненні максимально однакового тлумачення спірних ситуацій, зокрема щодо пенальті, гри рукою та втручань VAR. За допомогою «Чистої лінії» європейський керівний орган формалізує керівний принцип: менше відеовтручань, більша відповідальність для арбітра та використання VAR лише для справді очевидних помилок.
Таким чином, розбіжність з ФІФА чітко проявляється в одному з найчутливіших питань сучасного суддівства: наскільки далеко має заходити відео, щоб виправити рішення, прийняте на полі? Для УЄФА відповідь тепер очевидна: не настільки, щоб робити це у «мікроскопічних» ситуаціях.
