Бывшего принца Эндрю обвиняют в получении прибыли от королевских резиденций.

Новый скандал еще больше подорвал имидж принца Эндрю. Согласно отчету, опубликованному в пятницу Национальным аудиторским управлением (NAO), британским органом, ответственным за аудит государственных счетов, брат короля Карла III в течение нескольких лет получал доход от сдачи в субаренду коттеджей, расположенных в королевском имении Виндзоров, в то время как сам он проживал в своей основной резиденции, не платя арендную плату.

Этот документ представляет собой самое подробное исследование условий пользования британской королевской собственностью, когда-либо проводившееся. Он призван послужить основой для будущего парламентского расследования управления недвижимостью монархии. В течение нескольких лет финансы королевской семьи неоднократно подвергались критике из-за недостаточной прозрачности, и эта дискуссия возобновилась после многочисленных скандалов вокруг герцога Йоркского.

Доход от сдачи коттеджей в субаренду

В отчете сообщается, что Эндрю сдавал в субаренду три коттеджа, расположенные на территории Роял Лодж, обширной резиденции в Виндзорском поместье, где он жил с 2003 по 2026 год вместе со своей бывшей женой Сарой Фергюсон, до апреля прошлого года. Доход от сдачи этих коттеджей в аренду выплачивался непосредственно Эндрю Маунтбаттен-Виндзору, официальному имени принца.

Аудитор поясняет, что эта практика была санкционирована договором аренды и не являлась уникальной в королевской семье. Сообщается также, что принц Эдуард, младший брат монарха, извлекал выгоду из аналогичной схемы. Однако в отчете подчеркивается, что точную информацию о суммах, фактически полученных принцем Эндрю от этих субарендов, получить не удалось.

В основе критики лежит выгодная аренда.

Чтобы занять особняк Ройал Лодж, состоящий из тридцати комнат и расположенный в самом сердце королевской резиденции Виндзора, Эндрю подписал договор аренды на 75 лет. Взамен он заплатил первоначальный взнос в размере одного миллиона фунтов стерлингов и обязался профинансировать ремонтные работы на сумму около 7,5 миллионов фунтов стерлингов.

Тем не менее, в отчете подчеркивается, что арендная плата, оговоренная в контракте, носила чисто символический характер. По данным Национального аудиторского управления (NAO), на самом деле эта арендная плата составляла ноль фунтов стерлингов. Это разоблачение порождает вопросы о том, какими привилегиями по-прежнему пользуется принц Эндрю, который был отстранен от общественной жизни на несколько лет после своего участия в деле Джеффри Эпштейна.

Возобновлены призывы к прозрачности

Результаты доклада вызвали резкую реакцию в британском политическом кругу. Маргарет Ходж, бывший председатель Комитета по государственным счетам, назвала эти разоблачения «шокирующими». Она выразила особую обеспокоенность тем, что аудитор не смог установить точную сумму арендной платы, полученной герцогом Йоркским.

Со своей стороны, депутат от Либерально-демократической партии Норман Бейкер осудил ситуацию как «возмутительную» и свидетельствующую о глубоком отсутствии прозрачности в управлении королевскими активами. Поскольку британский парламент готовится к более детальному изучению финансов монархии, этот новый скандал может усилить давление на ужесточение контроля за использованием королевской собственности.