Ніль та Пігасс втрачають самовладання перед комісією з питань суспільного мовлення

Четвергові слухання перед парламентським розслідуванням щодо нейтралітету, функціонування та фінансування суспільного мовлення мали на меті дозволити Ксав'є Ніелю, Матьє Пігассу та Жерому Номме, акціонерам Mediawan, відповісти на запитання про їхні зв'язки з France Télévisions. Натомість вони залишили враження напруженої конфронтації, в якій домінували особисті нападки, звинувачення у недобросовісності та дедалі агресивніший тон.

З самого початку Ксав'є Ніль обрав конфронтацію. Він звинуватив доповідача Шарля Аллонкля у поширенні «наближення», «фейкові новини» та "брехня"перш ніж оголосити про перетворення комісії на "цирк"Дискусія загострилася так швидко, що було вирішено призупинити сесію.

Кров'яний інсульт Ксав'є Ніеля

Найбільш показовим моментом стався виступ самого Ксав'є Ніеля. Замість виваженого захисту підприємець обрав конфронтаційний, звинувачувальний, майже мстивий тон. Він розкритикував комісію за витрати... «десятки мільйонів євро» французам, перш ніж робити іронічні коментарі щодо ціни цього «Телешоу»Він навіть погрожував залишити приміщення.

Пігасс, нервовий захисник і хибне порівняння

Матьє Пігасс, зі свого боку, обрав той самий тон. Він також розкритикував метод доповідача, стверджуючи, що він і Ксав'є Ньєль були «Вкритий багнюкою» і навіть згадували про можливі судові позови. І тут суть часто затьмарювала роздратування.

Його найбільш обговорювана заява стосувалася вартості суспільного мовлення. Пігасс стверджував, що суспільне мовлення представляє «4 євро на мешканця на місяць», порівнюючи цю суму з «30 або 40 євро на місяць» підписки на Canal+ «провести кілька футбольних та регбійних матчів»Аргумент переконливий, але він ґрунтується на слабкому порівнянні: після скасування збору за суспільне мовлення фінансування здійснюється з частини надходжень від ПДВ, а отже, з податків, тоді як Canal+ працює на основі добровільної комерційної підписки. Це не порівняння двох вільно доступних покупок, а радше колективна модель фінансування та приватна пропозиція, обрана споживачем.

Слухання, затьмарене нервозністю

Замість того, щоб розрядити критику щодо Mediawan та його зв'язків з France Télévisions, Ніль та Пігасс створили протилежне враження: лідерів, що перебувають на межі, в обороні, і віддають перевагу атаці, а не спокою.

Результат катастрофічний для них з точки зору іміджу. Намагаючись налаштувати комісію проти її слідчих, вони переважно виставили на показ власну нервозність. Ніль театрально демонстрував свій гнів, навіть погрожуючи піти у відставку. Пігасс намагався захистити суспільне мовлення, але прищепив це до сумнівного порівняння з Canal+. Зрештою, ці слухання не створили іміджу спокійних і зібраних лідерів; вони показали двох дратівливих чоловіків, які ходять по канату та не здатні підтримувати байдужість, необхідну на парламентських слуханнях.