Запрошеного в середу на BFMTV після його засудження внаслідок насильства, що спалахнуло після перемоги ПСЖ, Хюга представили як простого студента-математика та вболівальника ПСЖ. Він дотримувався менталітету жертви, звинувативши поліцію у безпідставному насильстві та расизмі. Цього четверга Аполлін де Малерб визнав помилку BFMTV та повернувся до свого активістського минулого, заявивши, що він заперечував свою причетність, незважаючи на кілька запитань до та під час інтерв'ю.
Гість, який представився як студент, був засуджений після заворушень.
Хьюз був гостем на знімальному майданчику BFMTV. Після появи в суді щодо подій, що сталися наступної ночі після перемоги ПСЖ, за словами Аполліна де Малерба, команда каналу була присутня на його судовому засіданні, перш ніж запросити його відповісти на запитання в ранковому шоу. «У вівторок наша команда була присутня на його суді та запропонувала йому, як і іншим засудженим, можливість відповісти на наші запитання. І ось він прийшов до нашої студії, прямо тут, вчора вранці».«Журналістка пояснила. Вона нагадала всім, що цей молодий чоловік був серед заарештованих після інцидентів:» «Таким чином, він є одним із облич тих осіб, заарештованих у зв'язку з перемогою ПСЖ».
Ведучий також наголосив на юридичних аспектах справи: «Його справді заарештували на вулиці тієї ночі, наступної після перемоги ПСЖ. Його справді засудили. Він заперечує, що стріляв у поліцію, але вчора зізнався нам, що у нього справді був міномет».
«Магістрати впізнали його як студента-математика».
Під час своєї першої появи в ефірі Хьюга представили як студента-математика за контрактом з Міністерством охорони здоров'я. Аполлін де Малерб пояснила, що ця презентація відповідає інформації, наданій під час його явки в суд. «Інформація, яку ми мали вчора, була наданою магістратами. Під час його явки до суду магістрати описали його як студента-математика за контрактом з Міністерством охорони здоров’я».- сказала вона.
Однак журналістка заявила, що за зауваженнями свого гостя вона побачила можливість войовничого втручання: «Коли він говорив учора, ми відчули можливий активізм, що стоїть за його словами. І я насправді кілька разів питав його про це».
«Але ж, Х'юге, ти ж активіст».
Аполлін де Малерб стверджує, що безпосередньо розпитувала Гюга про його зобов'язання, але не отримала позитивної відповіді: «Я сказав йому: «Але ж, Х’юге, ви ж активіст». На що він відповів: «Ні, ні, зовсім ні». Я повторив запитання: «Ні, ні, зовсім ні». Я сказав йому: «Але тоді, можливо, ви є членом якоїсь асоціації». «Ні, ні, зовсім ні».»
Тому ведуча вважає, що вона поставила необхідні запитання під час інтерв'ю: «Тож, очевидно, виникли питання, і я, мабуть, мав рацію, що поставив їх».
Історія активізму, яку проігнорували в день інтерв'ю
Цього четверга вранці Аполлін де Малерб представила в ефірі кілька подробиць щодо зобов'язань Юга: «Хюге близький до колективу RED, близький до Ясіна Беньєтту, колишнього кандидата від LFI, який говорить про Хюгеса, коли публікує його фотографії в соціальних мережах, ніби він член родини».- сказала вона.
Вона також заявила, що молодий чоловік нещодавно брав участь у блокаді середньої школи в Бонді та розповів про це в програмі на онлайн-видання Paroles d'honneur. Журналістка додала, що він брав участь «принаймні одна конференція з Рафаелем Арно, засновником Молодої гвардії та членом парламенту сьогодні». Ці питання не були порушені під час першої співбесіди.
«Шкода, що в Х'юза не вистачило чесності й обіцянок.»
Незважаючи на це уточнення, Аполлін де Малерб захищала присутність Хьюга на знімальному майданчику BFMTV. Вона стверджувала, що його свідчення дали краще розуміння профілів заарештованих після інцидентів. «У будь-якому разі, я дякую Хьюгу за те, що він погодився прийти та дати свідчення таким чином, тому що в нашій роботі як журналістів особливо корисно бачити обличчя цих 890 заарештованих людей. Чому вони там опинилися? Який їхній профіль?» Ведуча завершила свою розповідь, розкритикувавши свого гостя за те, що той не визнав своїх зобов'язань, незважаючи на її запитання: «Я просто хотів би, щоб у Х'юза вистачило чесності дотримуватися своїх зобов'язань після постійних запитань, які я йому ставив».
Ці зауваження не відповідають на фундаментальне питання: чому редакція BFMTV не перевірила особу та походження свого гостя, перш ніж запросити його на своє шоу? Це елементарний професіоналізм будь-якого журналіста, який називає себе експертом.
