Знімок, за визначенням, – це фотографія миті. Instagram – ідеальна соціальна мережа для цього. Це спосіб за дуже короткий час побачити, чим займаються ваші близькі чи улюблені знаменитості протягом своїх днів, відпусток, вечорів. Як вони переживають ці моменти повсякденного життя. Це також спосіб порівняти наше життя з їхнім: Що вони роблять сьогодні, поки в мене не такий захопливий день? Коротше кажучи, це показує, що людина вирішує розкрити про себе через швидкоплинні фотографії та дуже короткі підписи. Кілька секунд життя.
Довгоформатна журналістика — це повна протилежність. Охоплюючи 13, 26, 45, 52 або навіть 90 хвилин, вона порушує складне, суперечливе питання. Вона намагається пролити світло на глобальну суперечку, надаючи ключові елементи для нашого розуміння подій, іноді з абсолютно необхідною перевагою ретроспективи. Цей розширений часовий проміжок також дозволяє розробити портрет політичної чи історичної постаті, або навіть звичайної людини, перетворюючи її на визнану особистість.
Швидкоплинна мить не може задовольнити наші інтелектуальні потреби
Користувач соціальних мереж відчуває, ніби на кілька секунд переноситься в життя свого кумира, бо йому показують кілька закулісних кадрів або погляди з його їдальні. І все ж, якщо канал чи платформа анонсує ексклюзивний репортаж про цю знаменитість, наш користувач з нетерпінням дивитиметься повний репортаж, зручно влаштувавшись на дивані за вечерею по телевізору. Він навіть перетворить цей момент на чарівний, бажаючи зберегти та насолодитися кожною секундою. Ми всі відчували це відчуття, і все ж ми всі споживаємо соціальні мережі цілий день. Мені здається, що соціальні мережі, безумовно, стали частиною нашого життя, але всі ми знаємо, що це швидкоплинний і поверхневий досвід. Ми переглядаємо ідею, перемикаємо канали, концентруємося лише на кілька секунд. Наші інтелектуальні потреби залишаються незадоволеними.
З усіх цих причин журналістика довгих статей має світле майбутнє і продовжуватиме процвітати. Нещодавно на заході, організованому місцевим ЗМІ на півдні Франції, колишнього ведучого програми «Complément d'enquête» запитали саме про це питання. Жак Кардоз Він намагався бути дуже заспокійливим. За його словами «Чим більше люди користуються соціальними мережами, тим більше вони вимагатимуть довгих журналів. Тому що ця миттєва інформація викликає набагато більше запитань, ніж дає відповідей». Скільки з того, що я читаю, є фейковими новинами? він додав. А що, якби цей найгірший сценарій, про який мені розповідають щодо зміни клімату, не був вигадкою?
У складних питаннях інтернет діє як дзвінок, як сповіщення у свідомості споживача інформації. Вони зберігають цю інформацію десь у своєму мозку до того дня, коли захочуть отримати відповіді. І без ретельного дослідження ніщо не може їх зупинити, незалежно від того, чи це дослідження набуває форми книги, чи аудіовізуального журналу.
Еволюція довгострокових програм на France Télévisions.
Хоча формат вечірньої програми «Envoyé Spécial», яка без перерви транслюється о 21:00 щочетверга протягом 40 років, ніколи не змінювався з моменту її створення Полом Наоном та Бернаром Беньяміном, «Cash Investigation» Еліз Люсет з'явилася близько двадцяти років тому. А тривалість програми «Compléments d'enquête», створеної... Бенуа Дюкейн Формат еволюціонував. Спочатку, у 2001 році, Бенуа Дюкейн задумав чотирисерійний 15-хвилинний сегмент на одну тему. Поступово програма щовечора виключала один із чотирьох репортажів, щоб дати більше часу для глибокого вивчення інших тем. Потім, під керівництвом Жака Кардоза, у період з 2018 по 2021 рік, програма «Complément d'enquête» перейшла з трьох 17-хвилинних сегментів на два 26-хвилинні сегменти або один 52-хвилинний епізод. Ця зміна також відображала бажання дати точніші відповіді на центральне питання вечора. Усі ці показники чітко демонструють, що телеглядачам потрібно більше часу, щоб зрозуміти світ навколо них.
