У Швейцарії відмовили в натуралізації після визнання "ménage à trois"

Все почалося з історії випадкової зустрічі на іншому кінці світу. У 2012 році швейцарець, якому було за сорок, зустрів у В'єтнамі 18-річну жінку. Їх розділяла двадцять п'ять років, швидко відбувся шлюб, і вони почали жити разом у франкомовній Швейцарії. Шість років по тому, у 2018 році, вона подала заявку на отримання швейцарського громадянства. До того моменту це був типовий шлях на папері, за винятком того, що швейцарська адміністрація не терпить двозначності, і анонімна навідка могла все змінити.

Бо коли влада зацікавилася парою, молода жінка була вагітна. Виникла серйозна проблема: її чоловік страждав на рак яєчок, що призвело до видалення його яєчок без будь-якого заявленого використання екстракорпорального запліднення. Під час допиту вона врешті-решт пояснила, що біологічним батьком був в'єтнамський друг дитинства, який приїхав до Швейцарії за згодою її чоловіка. Однак друг залишився у В'єтнамі, але пізніше опинився там через пандемію Covid. Зрештою, вони втрьох жили в сусідніх квартирах, ділячись одними вхідними дверима: чоловік у квартирі-студії за станом здоров'я, а дружина та друг у квартирі з дитиною. Вони стверджують, що це було тимчасове рішення, «з метою продовження роду».

Коли особисте наздоганяє адміністративне

Осінь 2020 року знову все змінила: швейцарський чоловік раптово помер. Овдовівши у 26 років, молода жінка продовжувала свою заяву, оскільки швейцарське законодавство надає натуралізацію чоловікові/дружині, який/яка залишився/вжила, якщо немає «обґрунтованих сумнівів» щодо шлюбу. Однак сумніви зростали. Її також засудили за надання притулку другу, який нелегально перебував у країні, що мало велике значення під час розгляду її справи. Слухання тривали до 2024 року, і офіційна версія подій від причетних змінилася: вони стверджували, що були парою з «квітня-травня 2021 року» і з того часу мали ще двох дітей.

Федеральний адміністративний суд, який розглядав справу, не виніс рішення на користь заявниці. У своєму рішенні він постановив, що стосунки з другом дитинства «виходили за межі сексуальності виключно для продовження роду» та включали емоційний вимір, який вважається несумісним з «тісним та винятковим» шлюбним союзом, як його розуміє адміністрація. В результаті вдові, якій зараз за тридцять, було відмовлено у видачі швейцарського паспорта, хоча вона зберегла дозвіл на проживання як мати своєї першої дитини, юридично пов'язаної з її померлим чоловіком. Залишилася справа, яка багато розповідає про процес натуралізації у Швейцарії, країні, де зв'язність наративу має майже таке ж значення, як і самі документи, і де межа між приватним життям та адміністративними вимогами іноді може виявитися напрочуд тонкою.