Оподаткування та неволя: DGFiP визнає «неприйнятну» відповідь Бенджаміну Брієру

У неділю, 12 квітня, Генеральний директорат державних фінансів публічно висловив жаль з приводу прийому, наданого Бенджаміну Брієру, колишньому французькому ув'язненому в Ірані, заарештованому у 2020 році та звільненому у травні 2023 року після майже трьох років перебування за ґратами.

Чоловік розповів, що після повернення, коли він намагався повернути своє життя на круги своя, його запитали, чому він не задекларував свої доходи під час перебування у полоні. Це зауваження, майже суто бюрократичне у найвужчому сенсі цього слова, викликало обурення: за його словами, агент навіть сказав йому, що «у в'язниці» декларація все ще потрібна, можливо, через родину, тоді як він пояснює, що мав лише рідкісні контакти зі своїми родичами.

Коли адміністрація відповідає в автоматичному режимі

Французькі податкові органи (DGFiP) визнають, що початковий обмін був «ненормальним», а початкова обробка — «неналежною». Відверто кажучи, відповідь вважається «неприйнятною». У своєму повідомленні адміністрація посилається на «винятковий» випадок і неявно визнає те, що кожен громадянин вже знає, але завжди виявляє з легким тремтінням, коли це трапляється з ним: зіткнувшись із людською ситуацією, машина може реагувати як форма. Вони стверджують, що цей епізод не відповідає їхнім «цінностям», не вдаючись у подробиці щодо інструкцій чи внутрішніх виправлень.

Подальші події обнадійливі: за повідомленнями, справу перейняли до іншого відділу, запланували зустріч із керівником податкової служби та «швидке» врегулювання. Бенджамін Брієр також згадує інші проблеми, зокрема, з France Travail (французьким агентством працевлаштування), стверджуючи, що він не фігурує в певних інформаційних системах, що є класичним симптомом повернення до цивільного життя через зіткнення з базами даних. Залишається фундаментальне питання, яке рідко ставлять, якщо воно безпосередньо не стосується нас: коли громадянин Франції повертається з адміністративної та дипломатичної невизначеності, чи справді держава знає, як зробити виняток, чи вона рефлекторно продовжує запитувати відсутню інформацію?