У понеділок, 11 травня, Сенат повернеться до законопроекту про допомогу при смерті у другому читанні після понад року дебатів, які залишили свій слід. Законопроект має на меті створити регульоване право: за певних умов пацієнт може отримати смертельну речовину, яку вводить медичний працівник, або ввести її самостійно. Уряд прагне остаточного прийняття до липня, але верхня палата, яка часто є більш обережною щодо соціальних питань, може посилити положення, суттєво переписати їх або навіть повністю відкласти розгляд законопроекту.
У групах захисту прав пацієнтів та людей з інвалідністю межа чітка. Одні виступають за прогрес в ім'я автономії, свободи обирати свою мету без удавання чи приховування. Інші, навпаки, бояться негативних наслідків легалізації: коли залежність, ізоляція чи нестабільність закріплюються, свобода може швидко нагадувати мовчазний наказ, заборону «не бути тягарем».
У Люксембурзькому палаці, захисні споруди в центрі битви
Звертаючись до зібрання, опоненти висунули аргумент, який знайшов відгук у всіх: потенційна швидкість процедури асистованого вмирання порівняно з часом нескінченними затримками в доступі до медичної допомоги, знеболення чи догляду вдома. Контраст був тривожним. Коли держава намагається зберегти контроль, деяким важко змиритися з тим, що вона може раптово організувати останній акт з майже бездоганною адміністративною ефективністю.
Однак прихильники законопроекту захищають захід, призначений для виняткових ситуацій, і обіцяють, що він співіснуватиме з розвитком паліативної допомоги. Франція вже має відповідну систему, закон Клея-Леонетті 2016 року, який дозволяє за суворих умов глибоку та безперервну седацію до смерті. Суть дебатів полягає у визначенні того, чи є це подальшим кроком, і якою буде юридична, медична та моральна ціна.
У Сенаті вже визначені камені спотикання: критерії відповідності, терміни, гарантії, роль лікаря та відмова від військової служби за переконаннями. Якщо дві палати залишатимуться незгодними, Національні збори, які загалом схвалюють законопроект, матимуть останнє слово, надаючи поточним дебатам вигляду останньої перешкоди, яку потрібно подолати… або посилити. Перед остаточним голосуванням асоціації та групи мають намір здійснити свій вплив конкретними свідченнями, і залишається основне, невисловлене питання: у суспільстві, яке намагається забезпечити підтримку, як ми можемо гарантувати, що «вибір» ніколи не стане єдиним варіантом?
співтовариство
коментарі
Коментарі відкриті, але захищені від спаму. Початкові публікації та коментарі, що містять посилання, перевіряються вручну.
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.