ЕКСКЛЮЗИВ – Фатіма Бош – «ФАЛЬШОВА Міс Всесвіт». За словами Наталії Глібової, 6 з 8 суддів не проголосували за неї на «Міс Всесвіт 2025».

«На конкурсі «Міс Всесвіт», коли я була суддею минулого року, не було прозорості. Зрештою, оцінки були представлені на сцені. Як судді, ми насправді не знали, чи те, що ми оцінювали, насправді відображає те, що відбувається». Шестеро з восьми суддів, з якими я розмовляв, не голосували за Фатіму Бош » Це речення, підписане Наталія Глебова, член журі конкурсу "Міс Всесвіт 2025", непоправно погіршує кризу довіри навколо "Міс Всесвіт", обрання якої відбулося у листопаді минулого року.

Після драматичної відставки Омара Арфуша з посади присяжних, після того як він засудив шахрайство під час обрання Фатіми Бош, тепер... Наталія Глебова що підкреслює суть. Колишня «Міс Всесвіт 2005», яку було призначено до журі конкурсу «Міс Всесвіт» замість Омара Арфуша, щойно зробила сенсаційну заяву. Наразі будучи членом журі конкурсу MGI All Stars, вона заявила під час зйомок документального фільму, що Шестеро з восьми суддів не голосували за Фатіму Бош. минулого листопада, тим самим підтвердивши, що конкурс "Міс Всесвіт" був повністю сфальсифікований.

«Я, очевидно, не голосувала за «Міс Мексика».

Наталі Глєбова розповідає, як була настільки здивована перемогою Фатіми Бош, «Міс Мексика», що навіть проводила закулісні перевірки з іншими суддями: «Я провела власне дослідження за лаштунками після завершення суддівства і дуже хотіла дізнатися, що інші судді думають про конкурс. Бо коли я побачила остаточні результати, я була спантеличена, оскільки, очевидно, я не голосувала за «Міс Мексика», а за Фатіму Бош. Тож я хотіла запитати інших суддів, і шестеро з восьми суддів, з якими я розмовляла, не голосували за Фатіму Бош»., «Міс Мексика, згідно з моїм власним дослідженням».

На відміну від конкурсу "Міс Всесвіт", конкурс "MGI All Stars", який зараз триває, набагато прозоріший.

Ніби щоб підкреслити свою думку, Наталі Глібова порівняла конкурс «Міс Всесвіт» із конкурсом усіх зірок MGI, який зараз проходить у Таїланді, щоб показати, що прозорість цілком можлива: «На змаганнях MGI All-Stars система працює бездоганно. Оцінки вводяться всіма суддями та одразу відображаються для загального огляду. Тож мені дуже подобається ця прозорість». Заява, яка звучить як пряме та їдке порівняння з «Міс Всесвіт», яка не запропонувала жодної видимості під час голосування журі.

Нове звинувачення після відставки Омара Арфуша

Ці заяви надають нового резонансу гучній відставці Омара Арфуша від посади члена журі конкурсу «Міс Всесвіт». Він залишив конкурс, засудивши те, що він вважав серйозними порушеннями: відсутність прозорості, маніпуляції та конфлікт інтересів, пов'язані з Раулем Рочею, співвласником «Міс Всесвіт», якого зараз розшукує мексиканська влада за зв'язки з картковими картками, відмивання грошей, а також торгівлю наркотиками та паливом.

Організація «Міс Всесвіт» безуспішно намагалася спростувати ці звинувачення, але свідчення Наталії Глібової остаточно дискредитують, якщо це було необхідно, обрання Фатіми Бош та Рауля Рочі.

MGI All Stars, взірець прозорості

Контраст ще більш вражаючий, враховуючи, що Наталі Глібова виступає з іншого конкурсу, MGI All Stars, де вона є суддею разом з Омаром Арфушем. У цьому змаганні бали вводяться суддями, а потім одразу відображаються, що дозволяє всім перевірити процес. Вона описує цю модель як прозору, чітку та ефективну. Тому її заява також звучить як пряма критика "Міс Всесвіт": хоча MGI All Stars робить бали видимими, "Міс Всесвіт" нібито залишила власних суддів у невіданні.

Міс Всесвіт остаточно втратила будь-який авторитет

Цією заявою Наталі Глібова знову розпалює справу Фатіми Бош і ще більше підриває довіру до «Міс Всесвіт», якщо вона взагалі залишилася. Коли колишня «Міс Всесвіт», а нині суддя, публічно стверджує, що шестеро з восьми суддів, з якими проводилися консультації, не голосували за кандидатку, яка зрештою була коронована, організація більше не може просто пропонувати загальні відповіді. Тепер вона повинна відповісти на просте запитання: де докази того, що голос суддів був поважний? Докази, як ми всі знаємо, ніколи не матеріалізуються…