Актор Дені Подалідес подав кримінальну скаргу проти невідомих осіб після того, як виявив канал YouTube, на якому використовується штучний голос, разюче схожий на його власний. Близько п'ятдесяти філософських відео було опубліковано з використанням цього штучно згенерованого запису без його згоди чи участі в їх створенні. Відповідний канал згодом було закрито. За підтримки організації Adami, яка займається захистом прав артистів-виконавців, актор вирішив подати до суду за «надзвичайну маніпуляцію».
Штучний голос, представлений як голос актора
Відео настільки відтворювали голос Деніса Подалідеса, що легко було повірити, що актор насправді є оповідачем. Його тембр, інтонації та ритм мовлення були відтворені за допомогою системи генерації голосу на основі штучного інтелекту. Контент був зосереджений переважно на філософських темах. Однак не було жодних ознак того, що Дені Подалідес записував ці тексти, дозволяв використання свого голосу або підтримував думки, висловлені цим штучним голосом. Відтворення голосу може створити пряму плутанину серед громадськості. Користувач Інтернету, який переглядає ці відео, може обґрунтовано припустити, що актор погодився прочитати тексти, що він є автором або що він поділяє висловлені ідеї.
Близько п'ятдесяти відео, опублікованих без дозволу
До свого закриття канал транслював приблизно 50 відео. Величезний обсяг контенту показує, що використання голосу не обмежувалося окремими кліпами чи разовими імітаціями. Воно спиралося на багаторазове використання вокальної ідентичності актора. Для створення такого типу контенту інструменти можуть аналізувати кілька існуючих записів, щоб відтворити голос людини. Після створення моделі стає можливим декламувати абсолютно нові тексти, без необхідності повторного запису особи, яку імітують. Таким чином, Деніс Подалідес мав справу не просто з класичною імітацією. Його голос, схоже, був цифрово реконструйований, а потім використаний як інструмент розповіді для заповнення всього каналу.
Скарга на невідомих осіб за «гіперфальсифікацію»
Актор подав скаргу проти невідомих осіб, що дозволяє системі правосуддя проводити розслідування, навіть якщо злочинця офіційно ще не ідентифіковано. Розслідування, зокрема, має на меті встановити, хто керував каналом, хто створив аудіофайли та за яких умов були завантажені відео. Скарга стосується «гіпертрукажу» – французького терміна, що використовується для опису діпфейків. Цей тип контенту може мати форму зображень, відео або аудіозаписів, створених або змінених за допомогою штучного інтелекту, щоб створити враження, ніби людина сказала слова або виконала дії, які не є її власними. У цьому випадку питання полягає не лише у схожості голосу. Системі правосуддя також доведеться розглянути використання особистості Дені Подалідеса, відсутність згоди, потенційний обман громадськості та будь-який прибуток, отриманий від розповсюдження відео.
Адамі підтримує підхід Дені Подалідеса
Деніса Подалідеса в цій судовій справі представляє Адамі. Ця організація представляє виконавців-артистів та захищає їхні права від несанкціонованого використання їхніх виступів, зображення чи голосу. Справа безпосередньо порушує питання про контроль, який артист зберігає над своєю вокальною ідентичністю. Голос – це не просто взаємозамінний звук. Він дозволяє ідентифікувати людину, приписувати їй висловлювання та експлуатувати її славу. Для актора цей позов має дати відповіді щодо походження відео, а також вимагати визнання шкоди, завданої цією цифровою апропріацією.
Тематичне дослідження, яке може бути корисним для інших митців
Підхід Деніса Подалідеса представлений як промінь надії для митців, які стикаються з проблемою клонування голосу. Співаки, актори, ведучі, журналісти та актори озвучування тепер можуть відтворювати свою вокальну ідентичність, використовуючи контент, який вже доступний в Інтернеті. Ці інструменти дозволяють швидко створювати рекламу, пісні, оповіді або вигадані заяви. Особу, яку імітують, потім можна пов'язати з продуктом, політичною думкою, твором або повідомленням, яке вона ніколи не підтримувала. Розслідування має встановити точну відповідальність за створення та розповсюдження відео за участю Деніса Подалідеса. Закриття каналу поклало край їхній публікації, але тепер кримінальне провадження має визначити, хто стояв за цією експлуатацією та які правові дії можна вжити.
