З одного боку, світова поп-гігантська компанія, здатна наповнювати стадіони. З іншого боку, молода ліонська компанія, яка відправляє дрони та ідеї в небо. Між ними — назва: «Moon Music». Французька компанія з однойменною назвою вирішила боротися до кінця проти Coldplay, яких звинувачують у використанні цієї назви для свого останнього альбому, попри офіційне повідомлення, надіслане ще у 2023 році.
Спочатку історія нагадує історію двох підприємців, які будують свій проєкт між заняттями та багатьма безсонними ночами. Вони зареєстрували доменне ім'я moonmusic.fr у 2020 році, а потім у вересні 2022 року подали заявку на торговельну марку «Moon Music» до INPI (Французького національного інституту промислової власності). Через кілька місяців, у січні 2023 року, Coldplay оголосили, що їхній десятий студійний альбом носитиме цю назву. Для невеликої компанії удар був важким: вони написали гурту та Warner Music France з проханням зупинити дію торгової марки, але не отримали відповіді, і нарешті подали позов у червні 2024 року.
Однак перший раунд пройшов не на користь французької компанії. 27 січня 2025 року голова Ліонського суду відхилив справу Moon Music: згідно з рішенням, Coldplay використовували «Moon Music» як назву художнього твору, а не «як торгову марку». Іншими словами, суддя визначив, що альбом — це, перш за все, творчий твір, а не етикетка, призначена для розрізнення послуг чи продуктів на ринку — юридична відмінність, яка змінює все.
Коли назва альбому суперечить закону про торговельні марки
Але справа ще не закрита. Moon Music подає апеляцію, і Ліонський апеляційний суд має розглянути справу на слуханні 1 квітня, за словами Антуана Геріно, адвоката компанії, якого цитує Radio France. За семантичною суперечкою криється цілком реальне занепокоєння: як вони можуть існувати комерційно та в медіа, коли одна й та сама назва починає резонувати всюди, відома гуртом, чия слава приголомшує все на своєму шляху?
Бо Coldplay — це не просто музика; це ще й екосистема: тури, мерч, маркетингові кампанії, стрімінгові платформи та глобальний розповсюдження. І щойно ім'я з'являється на плакатах, в інтернет-магазинах або в спонсорованих кампаніях, межа між «художнім твором» та «комерційним використанням» може стати слизькою. Читач відчуває це: саме тут часто спалахують битви за інтелектуальну власність, коли творіння перетворюється на фактичний бренд, навіть без прямого зазначення цього.
Залишається одне питання, майже політичне в найширшому сенсі: на ринку, де домінують культурні гіганти, який простір залишається для малих організацій, що намагаються захистити свою ідентичність? Квітневе слухання визначить, чи суд підтримає суто художнє тлумачення назви, чи відкриє він двері до посилення захисту назви французької компанії та, крім того, надішле сигнал усім, хто реєструє торговельну марку, сподіваючись, що її не поглине більша організація.
