Страйк на Radio France проти приходу Шарля Сапена до France Inter порушує питання, яке виходить далеко за рамки справи нового заступника директора Valeurs actuelles: якою мірою суспільне мовлення може претендувати на плюралізм, якщо воно вважає певні точки зору небажаними в ефірі? Поки профспілки вимагають його звільнення, інші журналісти з сильно лівих ЗМІ, таких як Blast, співпрацюють з France Inter , не провокуючи подібної мобілізації.
Об’єднані профспілки Radio France закликали до страйку цієї неділі, 13 вересня, та понеділка, 14 вересня, на знак протесту проти появи Шарля Сапена в недільному ранковому шоу. Журналіст планує щотижневу політичну редакційну статтю. Профспілка SNJ-CGT вимагає його повного усунення з ефіру та стверджує, що «Valeurs actuelles не має місця на France Inter».
Однак профспілка оскаржує не лише конкретні зауваження, нібито зроблені в ефірі; вона також оскаржує саму присутність Шарля Сапена в програмі через його нинішню приналежність до Valeurs actuelles та його минулі аналізи Національного ралійного руху . У прес-релізі також застосовується дуже обмежувальне розуміння плюралізму, навіть стверджуючи, що плюралізм має припинитися перед обличчям тих, кого він вважає «ворогами плюралізму».
Коли Бласт приєднався до Франції та Інтера, подібного страйку не було.
Контраст ще більш вражаючий, враховуючи, що France Inter також приймає журналістів із лівих ЗМІ. Саломе Саке, журналістка та керівник економічного відділу Blast, приєдналася до «La Terre au carré» цього сезону для культурного сегменту, створеного у партнерстві з Blast, чергуючись зі своєю колегою Паломою Моріц.
«Blast» стверджує, що має вкрай критичну редакційну лінію щодо уряду та правих сил. Саломе Саке, зокрема, створює для станції політично, економічно та екологічно заангажований контент. Однак її прихід на France Inter не спричинив подібного повідомлення про страйк чи будь-яких вимог профспілки заборонити їй ефір.
Така різниця у ставленні неминуче підживлює підозру щодо плюралізму зі змінною геометрією: присутність журналіста, який працює у ЗМІ, класифікованому як праворадикальне, стає причиною для соціальної мобілізації, тоді як співпраця журналістів зі ЗМІ, що явно мають ліві орієнтації, вважається цілком природною.
Державна служба не може обирати односторонній плюралізм
Керівництво Radio France захищає призначення Шарля Сапена, наголошуючи на його професійному досвіді (зокрема, роботі в Le Parisien , Le Figaro та Le Point) та необхідності представлення різноманітних точок зору щодо суспільного мовлення. Профспілки, однак, відповідають, що його приналежність до Valeurs actuelles робить його присутність несумісною з цінностями Radio France.
Саме в цьому і полягає суть проблеми. Роль суспільного ЗМІ полягає не в тому, щоб гарантувати ідеологічну однорідність серед своїх редакцій, а в тому, щоб пропонувати плюралістичну та суперечливу інформацію всім громадянам, які його фінансують.
Відмова Шарлю Сапену не за якусь неправомірну поведінку в ефірі, а через те, що його роботодавець або деякі з його аналізів не влаштовують частину редакції, рівнозначна встановленню особливо проблематичної ідеологічної межі. І доки ця сама вимога не застосовуватиметься до журналістів лівих ЗМІ, мобілізація проти нього насамперед посилюватиме імідж суспільного мовника, де певні думки вважаються більш легітимними, ніж інші.
