Директор ФБР Каш Патель подав позов про наклеп проти Атлантичний та журналістку Сару Фіцпатрік, від якої він вимагає 250 мільйонів доларів компенсації. Цей судовий позов випливає з розслідування, опублікованого 17 квітня 2026 року, в якому стверджується про надмірне споживання алкоголю, незрозумілі прогули та внутрішні побоювання щодо його здатності залишатися на чолі федерального агентства.
У Вашингтоні подано позов про наклеп
Позов було подано 20 квітня до федерального суду округу Колумбія. Каш Патель стверджує, що стаття містить неправдиві звинувачення, які зашкодили його репутації та негативно вплинули на його діяльність на посаді директора ФБР. Позов спрямований як проти журналу, так і проти журналіста, який написав статтю.
Каш Патель зокрема заперечує уривки, які зображують його як схильного до епізодів очевидного сп'яніння, часом важкодоступного та такого, що компрометує свої обов'язки. Він відкидає всі ці звинувачення та стверджує, що вони ґрунтуються на анонімних свідченнях, які він вважає упередженими та ненадійними.
Стаття, присвячена прогулам та підозрам щодо зловживання алкоголем
Згадана стаття була спочатку опублікована під назвою «Нестабільна поведінка Каша Пателя може коштувати йому роботи»., перш ніж згодом відображатимуться онлайн під назвою «Директора ФБР ніде не знайти».Він посилався на понад два десятки анонімних джерел і описав атмосферу занепокоєння, що панувала у ФБР та Міністерстві юстиції навколо... "явне сп'яніння" і«незрозумілі прогули».
У звіті також зазначалося, що деякі зустрічі були зірвані або перенесені, і що Каш Патель іноді міг бути недоступним, що призводило до затримки прийняття рішень, які вважалися конфіденційними. У розслідуванні також зазначалося, що він був стурбований безпекою своєї посади голови ФБР.
Юридична стратегія Каша Пателя
У своїй скарзі Каш Патель стверджує, що журнал діяв з "справжня злоба"Високий правовий стандарт, що застосовується до позовів про дифамацію, поданих публічними особами у Сполучених Штатах. Його команда стверджує, що публікація залишалася чинною, незважаючи на офіційні спростування, зроблені до її публікації в Інтернеті.
Згідно зі скаргою, його адвокат, Джессі Бінналл, 17 квітня надіслав листа до редакційного та юридичного відділів журналу з проханням надати більше часу для відповіді на 19 звинувачень, поданих до публікації. У скарзі стверджується, що це прохання було проігноровано, а статтю опубліковано приблизно через дві години.
Журнал зберігає свою версію
У відповідь журнал заявив, що він підтримує свою журналістську роботу та має намір рішуче захищатися від скарги, яку вважає безпідставною. Зі свого боку, Каш Патель засудив... "злісна брехня" та спроба особистої та політичної дестабілізації.
