Цього понеділка о 16:00 Національні збори розпочнуть роботу над давно відкладеним рамковим законом про реституцію культурних цінностей, набутих у колоніальному контексті. Текст з'явився із запізненням, майже через десять років після обіцянки...Еммануель Macron в Уагадугу у 2017 році, а також після проходження через Сенат, який одноголосно прийняв його наприкінці січня. У палаті розуміють, що тема виходить далеко за межі музеїв: вона торкається пам'яті, дипломатії та іміджу, який Франція має намір сформувати перед своїми африканськими партнерами.
Досі все розглядалося в індивідуальному порядку, що було громіздким процесом, продиктованим принципом невідчужуваності державних колекцій. Як наслідок, кожне повернення вимагало власного спеціального законодавства, що означало місяці процедури та швидко перевантажений порядок денний парламенту. Однак кілька символічних реституцій все ж таки відбулися: 26 творів, скарби Абомея повернуто до Беніну, меч Ель-Хаджа Омара Талла до Сенегалу, а потім «Джиджі Айокве», барабан, конфіскований у 1916 році, повернуто до Кот-д'Івуару. Значні жести, але рідкісні.
Делікатне питання, політичний розклад
Законопроект має на меті пришвидшити процес, вилучивши певні реституції з законодавчої сфери та передавши їх на розгляд указів після розгляду заявок. Міністр культури Катрін Пегар обіцяє гарантії: критерії для оцінки незаконності асигнування та обов'язкові консультації з двома комісіями, однією науковою, а іншою, що включає членів парламенту, які мають надавати висновок. На папері держава надає собі більшу гнучкість, зберігаючи при цьому контроль над спірними рішеннями.
Боротьба за обсяг положень триває. Текст стосується активів, придбаних між 1815 і 1972 роками, періоду, що охоплює піднесення другої Французької колоніальної імперії та закінчується безпосередньо перед Конвенцією ЮНЕСКО про реституцію, яка згодом набула чинності. Деякі обрані посадовці вважають межі занадто вузькими, тоді як інші побоюються занадто широкого порушення національних колекцій, враховуючи загрозу вимог, що відродилися з 2010-х років і структуровані звітом Сарр-Савой 2018 року. Національним зборам доведеться вибирати між швидкістю та обережністю, а державі між символізмом та методом у дебатах, які не закінчаться після закриття зали.
співтовариство
коментарі
Коментарі відкриті, але захищені від спаму. Початкові публікації та коментарі, що містять посилання, перевіряються вручну.
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.