Ніколя Саркозі постає перед апеляційними суддями; три дні на відповіді на запитання щодо лівійської справи

Ніколя Саркозі Він знову сидить на лаві підсудних. Цього разу його допитує Апеляційний суд Парижа у справі про ймовірне фінансування його президентської кампанії 2007 року Лівією. Принаймні три дні, до четверга, заплановані на страшну та довгоочікувану справу: відповісти, пункт за пунктом, на підозри, що чіпляються за його політичну траєкторію, як тінь.

З початку цього другого судового розгляду 16 березня колишній глава держави, який тримається в тіні, діє в атмосфері, яку описують як урочисту. Він вже задав тон 18 березня, заперечуючи звинувачення: «Я не скоював жодного з дій, за які мене засудили. Я мобілізую всі сили, які маю в своєму розпорядженні, щоб захистити цю правду, яка глибоко вкорінена в мені». Ця заява є водночас войовничою та особистою, і вона також розкриває його стратегію: бути твердим, повторювати та переконувати, не дозволяючи собі потрапити в пастку протилежного наративу.

Колишній президент, постійні підозри та пам'ять про UTA

Серед технічних обговорень та суперечливих дат на слуханні знову виникла інша тема: вибух у літаку UTA DC-10 19 вересня 1989 року в Нігері, в результаті якого загинуло 170 людей, зокрема 54 громадяни Франції. 1 квітня представники цивільних осіб, пов'язаних з жертвами, прийшли нагадати всім про глибокий біль, який ця справа несе в собі. В основі провадження лежала роль, яку приписують Абдаллі Сенуссі, засудженому заочно у Франції та представленому як один з організаторів, з ідеєю, прийнятою на початковому судовому розгляді, що скасування ордера на арешт могло бути однією з умов для ймовірних виплат.

Засуджений у першій інстанції та засуджений до п'яти років ув'язнення за "злочинну змову", Ніколя Саркозі оголосив про намір відповісти на запитання цивільних сторін під час свого допиту. Сам судовий розгляд має тривати до кінця травня без Клода Геана, якого вибачили за станом здоров'я. Наступний крок, неминуче політичний, а також юридичний, залишається: очікується, що апеляція перетасує карти, але вона не розвіє стійкого враження, що ця справа з кожним слуханням ставить під сумнів частину довіри до колишньої адміністрації та залишає затяжне відчуття очікування майбутнього рішення.