Надзвичайний сільськогосподарський закон: LFI та Зелені оскаржують кілька заходів у Конституційній раді

Члени парламенту від фракцій «Непокірна Франція» та «Зелених» звернулися до Конституційної ради з проханням оскаржити надзвичайний закон про сільське господарство, остаточно прийнятий Парламентом. Обидві групи вважають, що кілька положень тексту є неконституційними, зокрема ті, що стосуються повторного введення деяких заборонених пестицидів та управління водними ресурсами.

Юридичний оскаржувач стосується, зокрема, положень, які дозволяють за певних умов використовувати ацетаміприд для виробництва фундука та флупірадіфурон для цукрових буряків, яблук та вишень. Парламентарі стверджують, що ці заходи були введені як «законодавчі доповнення», не пов’язані з початковим законопроектом, і зазначають, що аналогічні поправки були визнані неприйнятними під час їх розгляду в Національних зборах.

Винятки щодо пестицидів у центрі уваги апеляції

Позивачі стверджують, що нові винятки недостатньо врегульовані та не гарантують належного захисту довкілля. Вони також критикують законодавство за те, що воно дозволяє в певних випадках попереднє схвалення лікування без попередньої оцінки загрози здоров'ю, водночас, на їхню думку, обмежує участь громадськості в рішеннях, які мають наслідки для довкілля.

Депутати зазначають, що Конституційна рада минулого року скасувала відновлення деяких неонікотиноїдів через недостатній регуляторний нагляд. Вони вважають, що нові положення все ще становлять ризик для біорізноманіття, зокрема для комах-запилювачів, а також для здоров'я людини.

Критика управління водними ресурсами та навколишнім середовищем

Звернення також стосується заходів, спрямованих на сприяння створенню водосховищ для сільськогосподарського використання. Парламентарі засуджують скасування обов'язкових публічних зборів під час процедур видачі екологічних дозволів, стверджуючи, що це зменшує можливості участі громадян у прийнятті державних рішень.

Вони також оскаржують мету подвоїти потужності для зберігання води до 2035 року, стверджуючи, що ці споруди принесуть користь передусім частині фермерських господарств, водночас ризикуючи загострити напруженість у сфері водних ресурсів. Конституційна рада тепер має один місяць, щоб винести рішення щодо конституційності цього закону.