Напередодні остаточного голосування Національних зборів щодо законопроекту про допомогу при смерті, депутат Александр Аллегре-Пілот опублікував трибуна У ньому він висуває гіпотезу: легалізація евтаназії та асистоване самогубство може мати непрямі наслідки для пріоритетів фінансування медичних досліджень. На підтвердження своєї аргументації обраний посадовець посилається на аналіз канадських публічних даних щодо фінансування, виділеного на дослідження аміотрофічного бічного склерозу (БАС, або хвороби Лу Геріга) та хвороби Хантінгтона між 2004 і 2025 роками.
Згідно з цим аналізом, Канада, яка легалізувала медичну допомогу при смерті у 2016 році, а потім розширила доступ до неї у 2021 році, спостерігає зміну траєкторії фінансування цих двох невиліковних нейродегенеративних захворювань. Після кількох років зростання частка федерального бюджету на дослідження, що виділяється на них, схоже, стабілізувалася між 2013 і 2018 роками, а потім почала знижуватися. Александр Аллегре-Пайлот наводить дані про зниження приблизно на 21% для обох захворювань разом узятих та на 28% лише для БАС (хвороба Лу Геріга).
Сильна кореляція без доказів причинно-наслідкового зв'язку.
Депутат стверджує, що дослідив кілька альтернативних пояснень, таких як вплив пандемії Covid-19, ефект «Виклику крижаного відра» та старіння населення Канади. За його словами, цих факторів недостатньо для пояснення спостережуваної тенденції. Він також зазначає, що у Сполучених Штатах, де не існує аналогічної федеральної програми допомоги при смерті, державне фінансування досліджень БАС (хвороби Лу Геріга) та нейродегенеративних захворювань значно зросло за той самий період.
Автор статті, однак, визнає, що його дослідження не демонструє причинно-наслідкового зв'язку між легалізацією допомоги при смерті та змінами у фінансуванні досліджень. Він уточнює, що його робота базується на аналізі даних з однієї країни та одного органу фінансування, і що вона підкреслює кореляцію, а не остаточний науковий доказ. На його думку, цей «сигнал» все ж заслуговує на те, щоб його врахували у французьких дебатах.
Аргумент, висунутий під час парламентських дебатів щодо асистованого вмирання
Александр Аллегре-Пілот вважає, що розширення критеріїв доступу зрештою може включати пацієнтів з нейродегенеративними захворюваннями, такими як БАС або хвороба Хантінгтона. Він стверджує, що визнання асистованого вмирання як реакції на ці стани може в довгостроковій перспективі змінити колективні пріоритети в медичних дослідженнях.
Висновки цього аналізу є частиною дискусії, яка залишається значною мірою відкритою. На цьому етапі жодне наукове дослідження остаточно не встановило, що легалізація евтаназії автоматично призводить до зменшення фінансування досліджень відповідних захворювань. Наслідки цієї державної політики продовжують підживлювати дискусії серед дослідників, медичних працівників та політиків.
співтовариство
коментарі
Коментарі відкриті, але захищені від спаму. Початкові публікації та коментарі, що містять посилання, перевіряються вручну.
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.