Донька жінки, вбитої в Ам'єні в 1983 році, подала позов проти держави за відмову в правосудді, стверджуючи, що розслідування та судовий процес були затьмарені серйозними недоліками. Її мати, Меріліз Спайхер, отримала тридцять ножових поранень у власному будинку. Дитина, якій на той час було шість років, каже, що з того часу не може горювати через відсутність юридичної істини.
У виклику, поданому до Паризького суду, його адвокати засуджують розслідування, яке вважається неповним, та занадто швидке закриття провадження, зокрема, з рішенням про відхилення справи, оголошеним у 1988 році. Вони також наголошують на тому, що існували сімейні зачіпки, включаючи послідовні зізнання родича перед скасуванням рішень, без, на їхню думку, всіх необхідних дій, зокрема на науковому рівні, виконаних.
Незахищені права в дитинстві
Адвокати позивачки також звинувачують систему правосуддя у тому, що вона не захистила її права, коли вона була неповнолітньою: не було призначено спеціального розпорядника, який би дозволив їй подати цивільний позов. Вони також стверджують, що запити на доступ до матеріалів справи були відхилені в 1990-х роках, хоча строк позовної давності ще не минув, що, на їхню думку, створювало враження занедбаності установи.
Позивачка вимагає 375 000 євро відшкодування збитків, посилаючись, серед іншого, на моральну шкоду, втрату процесуальних можливостей та порушення її права на ефективний засіб правового захисту. Її адвокати також заявляють, що вони покладаються на появу нових свідчень у 2025 році, але, як повідомляється, прокуратура Ам'єна відмовилася відновити розслідування наприкінці грудня. Ця справа резонує з нинішніми дебатами щодо строку давності для злочинів, які нещодавно відновилися після рішення Касаційного суду.
