випадок Ліханна є новим прикладом того, провал судової системи Французька. З 2017 року низка звітів, скарг, справ, закритих без подальших дій, передачі файлів та адміністративних затримок викликали питання щодо функціонування французької системи правосуддя. У центрі цієї хронології знаходиться чоловік: 41-річний Жером Барелла, батько подруги Ліханни. Його заарештували наступного дня після її зникнення, звинуватили у «викраденні та незаконному ув'язненні неповнолітньої особи віком до 15 років», а потім помістили під варту. Він зберігав мовчання як перед слідчими, так і перед суддею та заперечує будь-яку причетність.
Проблема полягала в тому, що ім'я Жерома Барелли вже кілька років фігурувало в численних судових провадженнях та звітах, що стосувалися неповнолітніх. Хоча його не було засуджено, зростала кількість попереджень, на які судова система явно не реагувала зі швидкістю та рішучістю, яких вимагала серйозність звинувачень.
2017: початковий звіт, потім класифікація
Перше відоме сповіщення датується груднем 2017 року. Мати повідомила про виявлення стосунків між її 17-річною донькою та дорослим чоловіком. Дівчина описала ці стосунки як стосунки за згодою. Справу було закрито у 2018 році. На той момент система правосуддя вважала, що жодне достатньо обґрунтоване правопорушення не вимагає кримінального переслідування. Однак цей початковий звіт вже розмістив ім'я Жерома Барелли в контексті, що стосується неповнолітнього. Розглянута окремо, ця справа могла бути закрита. Переглянута сьогодні у світлі подальших проваджень, вона стає першим елементом у серії справ, які, очевидно, ніхто по-справжньому не зміг пов'язати.
2021: Виключений зі школи після надсилання повідомлень молодим дівчатам
У 2021 році до цієї історії додався ще один епізод. Жерома Бареллу, який тоді працював ремонтником у школі в Лектурі, звільнили після того, як він надсилав у соціальних мережах повідомлення, які вважав неприйнятними для дівчат. Знову ж таки, це не призвело до обвинувального вироку. Але в системі, яка справді прагне захищати неповнолітніх, такий інцидент мав би послужити попереджувальним знаком. Як повідомлення про поведінку в шкільному середовищі могло не викликати сильнішої інституційної реакції?
2022: Позов про зґвалтування неповнолітньої було відхилено.
У 2022 році було подано скаргу про зґвалтування неповнолітньої віком до 15 років. Ймовірні події відбулися у 2020 році в будинку Жерома Барелли в Монтестрюк-сюр-Жер. Справу було передано до прокуратури Оша у 2024 році, а потім закрито через недостатність доказів. У справах про сексуальне насильство за участю неповнолітніх відсутність одразу придатних для використання речових доказів занадто часто призводить до зупинення провадження. Свідчення ймовірних жертв потім стикаються з повільною, фрагментованою судовою системою, яка часто не здатна перетворити звіт на ретельне розслідування. Розповіді жертв не сприймаються серйозно…
Серпень 2025: Скарга, яка мала б усе змінити
22 серпня 2025 року мати та донька подали скаргу в Плезанс-дю-Туш, Верхня Гаронна, стверджуючи про неодноразові зґвалтування неповнолітньої. Ймовірні злочини були скоєні між 2024 та 2025 роками вдома вдома обвинуваченої. Цього разу справа виглядала особливо делікатною. Її було передано до прокуратури в Оші, територіально компетентної юрисдикції, а потім, у січні 2026 року, вона надійшла до місцевої поліцейської дільниці в Лектурі. Судово-медичні докази були представлені як такі, що відповідають ймовірним злочинам. Питання про взяття під варту розглядалося після опитування свідків. Однак, до зникнення Ліханни, Жерома Бареллу так і не допитали у цій справі. Це найвибуховіший аспект справи. Незважаючи на скаргу про неодноразові зґвалтування неповнолітньої, докази якої вважалися достатньо вагомими для виправдання тримання під вартою, обвинувачена залишалася поза межами досяжності слідства. Французькій системі правосуддя доведеться відповісти на це питання: як така складна процедура могла просуватися так повільно?
Лютий-березень 2026 року: новий звіт щодо 11-річної дитини
У лютому 2026 року 11-річна дівчинка, яку влаштували до дитячого будинку, також повідомила про сексуальні інциденти, які нібито сталися під час вечірки в будинку Жерома Барелли в Монтестрюк-сюр-Жер. 13 березня 2026 року до прокуратури Оша було подано заяву. Знову ж таки, судову систему було попереджено. Знову ім'я того ж чоловіка спливло в контексті, що стосувався неповнолітнього. Знову ж таки, здавалося, ніщо не могло завадити траєкторії, яка через кілька тижнів призвела до зникнення Ліханни. Після пред'явлення підозрюваному обвинувального акту у справі Ліханни, батько дитини 3 червня подав заяву про зґвалтування.
29 травня 2026 року: Ліханна зникає після закінчення школи.
У п'ятницю, 29 травня 2026 року, 11-річна Ліханна зникла у Флерансі, Жер. Ученицю середньої школи востаннє бачили в машині Жерома Барелли, батька однієї з її подруг. Наступного дня Бареллу заарештували. Згодом йому було пред'явлено звинувачення у «викраденні та незаконному ув'язненні неповнолітньої особи віком до 15 років» і поміщено під варту. Він мовчав як перед слідчими, так і перед суддею, заперечуючи будь-яку причетність.
На цьому етапі розслідування зникнення Ліханни вже стало справою національного масштабу. Але дуже швидко з'являється інший вимір: попередні попередження, процедури, що були відкриті, а потім закриті, файли, що передаються надто повільно, слухання, які так і не відбулися.
Після трагедії: держава змушена розслідувати власні недоліки
З огляду на масштаб викриттів було розпочато адміністративне розслідування. Його проводять спільно Генеральна інспекція юстиції та Генеральна інспекція Національної жандармерії. Його мета: виявити будь-які потенційні збої у розгляді попередніх справ. Це розслідування зараз є надзвичайно важливим. Але воно відбувається після трагедії. Як це часто буває, установа обіцяє зрозуміти, коли непоправне вже, здається, сталося. Французька система правосуддя не може просто посилатися на складність справ, відсутність доказів або затримки у розгляді справ. Чоловіка, якого неодноразово згадували у справах, що стосуються неповнолітніх, який є предметом нещодавньої скарги на повторні зґвалтування та є предметом послідовних звітів, не можна розглядати як звичайну справу, програну у звичайні терміни.
Питання, якого неможливо уникнути
Справа Ліханни викриває неприйнятний недолік: неефективну судову систему, нездатну пов’язувати справи та оцінювати ризик, коли одне й те саме ім’я знову з’являється. Жером Барелла не мав попередніх судимостей. Це факт. Але його ім’я фігурувало в кількох провадженнях або звітах, що стосуються неповнолітніх. Це ще один факт. Як людина, на яку було спрямовано стільки попереджувальних знаків, могла ніколи не бути допитаною? Очевидно, що руки французької системи правосуддя заплямовані кров’ю…
