Справа Ліханни: система правосуддя під сумнівом, прокурори відмовляються від публічного суду над магістратами

Смерть 11-річної Ліханни викликала національний вибух емоцій. Вона притягнула до відповідальності систему правосуддя. Чому головний підозрюваний, вже є об'єктом кількох сексуальних переслідувань або повідомлень за участю неповнолітніхХіба його не допитували перед зникненням дитини? В інтерв'ю цього понеділка вранці на RMC Фредерік Шевальє, прокурор Шартра та президент Національної конференції державних прокурорів, захищав магістратів прокуратури, визнаючи водночас, що справа вимагає пояснень. Він засудив той факт, що "кидати магістратів на розбій"вважаючи, що громадський гнів не повинен замінювати роботу інспекцій.

Зі свого боку, міністр юстиції Жеральд Дарманен зажадав переглянути 70 000 скарг, що стосуються дітей, до 14 липня. Адміністративна перевірка також визначить, чи вплинули затримки, помилки чи несправності на розгляд справ, що стосуються підозрюваного.

Для французів система правосуддя не виконує свою роботу.

У цьому випадку відомі факти є суттєвими. Ліханна зникла 29 травня у Флерансі, Жер. Її тіло було знайдено 4 червня у покинутому сільськогосподарському елеваторі в Пюїкаск'є. Ідентифікацію було підтверджено шляхом порівняння ДНК. На момент останніх судових повідомлень точна причина смерті ще не була встановлена. Головному підозрюваному, 41-річному чоловікові та батькові подруги Ліханни, висунуто звинувачення у викраденні та незаконному ув'язненні неповнолітньої особи віком до 15 років.

Але найбільше критики зараз викликає його кримінальне та адміністративне минуле. До уваги влади вже було доведено кілька скарг та звітів. Одним із найделікатніших питань є скарга, подана 22 серпня 2025 року матір'ю молодої дівчинки, в якій вона стверджувала про неодноразові зґвалтування. 11 вересня медичний звіт, як повідомляється, виявив докази, що узгоджуються зі свідченнями дитини. Однак, підозрюваного, очевидно, не допитували до зникнення Ліханни.

За цих обставин важко стверджувати, що гнів французів є суто емоційним. Коли дитина помирає, а попередні попередження існували, система правосуддя повинна бути в змозі пояснити, чому певні процедури просувалися повільно, чому певні дії не були вжиті раніше, і чи посилили окремі рішення вже виявлений ризик.

Фредерік Шевальє закликає "Зберігайте холодну голову"

В інтерв'ю з Аполліною де Малерб Фредерік Шевальє наголосив на необхідності утримуватися від засудження магістратів до завершення розслідувань. Він визнав емоції громадськості та вимогу правди, але закликав державних службовців "Зберігайте холодну голову"Його головний аргумент: за його словами, ніхто не може робити жодних серйозних висновків, поки не буде реконструйовано весь ланцюг подій у справі. Прокурор у Шартрі, однак, не заперечує можливості недбалості. «Я не кажу, що нічого не сталося». Але він відмовляється дозволити, щоб політична відповідь була написана до адміністративного розслідування. Тому критика спрямована не стільки на судовий нагляд, скільки на спокусу негайно визначити винних.

Захист, якого недостатньо, щоб заглушити питання

Проблема для магістратів полягає в тому, що справа Ліханни — це не просто суперечка, підживлювана емоціями. Відомі факти порушують конкретне питання: як довго може розглядатися скарга про зґвалтування неповнолітньої, особливо за наявності медичних доказів? Саме це робить інституційний захист крихким. Пояснення того, що система правосуддя перевантажена, що слідчі служби перевантажені, а прокурори постійно займаються арбітражем між терміновими справами, не повністю вирішують проблеми сімей. У справі, що стосується дитини, питання полягає не лише в ресурсах. Це також питання пріоритетності свідчень неповнолітніх та запобігання ризику.

Фредерік Шевальє зазначив, що прокуратури вже мають справу зі значними затримками у розгляді справ. Він згадав не лише про 70 000 скарг щодо неповнолітніх, ретельного перегляду яких вимагає Міністерство юстиції, але й про мільйони справ усіх видів судових процесів, що знаходяться на розгляді в слідчих відділах. Цей аргумент є слушним. Він свідчить про тиск на установу. Але цього недостатньо, щоб припинити дебати. Бо якщо все є пріоритетом, то насправді ніщо не є пріоритетом. Таким чином, справа Ліханни змушує судову систему пояснити, як вона визначає пріоритети скарг, особливо коли вони стосуються сексуального насильства щодо дітей.

Канцелярія вимагає масштабного перегляду скарг

Жеральд Дарманен обрав драматичну відповідь: звернувся до державних прокурорів з проханням переглянути 70 000 скарг щодо дітей-жертв, зокрема у випадках зґвалтування та сексуального насильства. Заявлена ​​мета — виявити заблоковані справи та ситуації ризику. Це рішення відповідає політичному та моральному імперативу. Воно має на меті перевірити, чи не застрягла жодна інша подібна справа в слідчому підрозділі чи на столі прокурора. Це також відображає навмисну ​​недовіру до нормального функціонування системи кримінального правосуддя. Але ця директива порушує інше питання: що буде після перепису? Виявлення справ буде недостатньо. Їх потрібно буде обробити, провести співбесіди, перевірити, визначити пріоритети, перезапустити розслідування та прийняти судові рішення. Без додаткових оперативних ресурсів перегляд 70 000 скарг ризикує виявити масштаб проблеми, не вирішивши її повністю.

«Судді не застраховані ні від чого».

Президент Національної конференції прокурорів не виключає індивідуальної відповідальності. На RMC він повторив, що «Судді не застраховані ні від чого»..

Напруженість також загострилася через погрози на адресу прокурора в Оші. Міністерство юстиції подало скаргу після погроз смертю, поширених у соціальних мережах. Цей зсув підкреслює небезпеку перетворення гніву на особисті нападки. Саме цього побоюється Фредерік Шевальє. Прокурори хочуть запобігти тому, щоб справа Ліханни стала публічним судом магістрата чи прокуратури до завершення розслідування. Але це застереження буде враховано лише в тому випадку, якщо судова система повною та прозорою мірою розгляне законні питання, порушені сім'ями, асоціаціями та громадськістю.