Іран стурбований тристоронньою угодою між Саудівською Аравією, Пакистаном та Туреччиною.

Підписана в Мецці в п'ятницю угода про взаємну оборону між Саудівською Аравією, Пакистаном і Туреччиною передбачає, що будь-який збройний напад на одну з трьох країн буде вважатися нападом на всіх. Тегеран спостерігає за ситуацією з розрахованою стриманістю, перебуваючи між прихованими побоюваннями та фасадом риторики про мусульманське братство.

Пакт було укладено більш ніж через п'ять місяців після початку американо-ізраїльської бомбардувальної кампанії проти Ірану, конфлікту, який швидко поширився на Перську затоку та порушив морське судноплавство в Ормузькій протоці. Три сторони, що його підписали, ретельно уточнили, що угода не спрямована проти жодної конкретної країни, і особливо не проти Ірану, і що вона не ставить під сумнів їхні чинні зобов'язання перед іншими партнерами.

У Тегерані офіційна реакція залишалася стриманою. Міністр закордонних справ Аббас Арагчі опублікував у п'ятницю звернення, в якому закликав мусульман «зіткнутися з будь-яким викликом з боку зловмисних іноземців» та «покладатися виключно на себе», не згадуючи прямо угоду, підписану кількома годинами раніше. Міністерство закордонних справ Ірану не опублікувало жодної офіційної заяви.

Однак високопосадовець міністерства, генеральний директор з питань парламентських та правових питань Хоссейн Нушабаді, у суботу дав свою інтерпретацію тексту інформаційному агентству ISNA. Він розглядає його як «початок краху американської гегемонії безпеки у Західній Азії та Перській затоці» та прогнозує появу нового регіонального порядку, заснованого на співпраці між державами регіону.

За цією риторикою ховаються більш конкретні занепокоєння. Хамідреза Азізі, дослідник Інституту Клінгендаля, зазначає, що час укладення не є незначним: пакт з'явився після місяців атак хуситів, пов'язаних з Тегераном, на Саудівську Аравію. Буквально минулої неділі хусити взяли на себе відповідальність за удар безпілотника по нафтопереробному заводу Saudi Aramco в Джизані, а ракети та безпілотники вразили порт Аль-Махачка, вбивши щонайменше семеро та поранивши п'ятнадцять, за словами місцевих чиновників. «Тегеран побоюється не лише того, що пакт посилить саудівське стримування, але й того, що він зрештою сприятиме скоординованому тиску на Іран у Ємені, Іраку і навіть економічно через Туреччину та Пакистан», – пояснює він.

Однак деякі експерти вважають, що Іран не відчуває безпосередньої загрози. Валі Наср, професор Університету Джонса Гопкінса, стверджує, що пакт радше стосується побудови постамериканського порядку на Близькому Сході, ніж прямого протистояння Тегерану. Він також розглядає його як противагу Авраамським угодам, регіональній ініціативі з нормалізації відносин з Ізраїлем, яку президент Дональд Трамп нещодавно пов'язав з угодою про цивільну ядерну програму з Саудівською Аравією.

Мехран Камрава, професор Джорджтаунського університету в Катарі, поділяє цей аналіз: «Цей пакт не є чимось зовсім новим, і його суть поки що залишається значною мірою символічною. Ні Туреччина, ні Пакистан не бажали б втручатися у війну в Ємені, яку веде Саудівська Аравія, незважаючи на нещодавні напади хуситів». Іран також підтримує дружні стосунки з Анкарою та Ісламабадом, навіть у періоди напруженості.

Серед іранських прихильників жорсткої лінії тон менш примирливий. Ебрагім Азізі, член Комітету парламенту з національної безпеки та зовнішньої політики, застеріг від будь-яких «прорахунків», нагадавши, що «Іран довів, що кожна помилка має свою ціну». Його колега Ебрагім Резаї пожартував, що «паперова угода з Туреччиною та Пакистаном» принесе Ер-Ріяду не більше безпеки, ніж десятиліття односторонньої залежності від Вашингтона. Деякі парламентарі також побоюються, що пакт зрештою буде спрямований проти «фронту опору» збройних груп, що підтримуються Тегераном, і підірве роль Пакистану як посередника між Іраном та Сполученими Штатами.

У довгостроковій перспективі, на думку аналітиків, може виникнути питання можливої ​​участі Ірану в пакті за умови, що довгострокова угода покладе край заворушенням в Ормузькій протоці та регіональній напруженості. Єгипет вже обговорюється як кандидат на майбутнє приєднання, що стане складним рішенням для Каїра. Санам Вакіл, директор програми Близького Сходу та Північної Африки в Chatham House, підсумовує рушійні сили цього зближення: «Ці три країни підштовхують до зміцнення дипломатичного та оборонного співробітництва у відповідь на непередбачуваність Америки, ревізіонізм Ізраїлю та іранські заходи у відповідь».