Верховний суд Росії в понеділок підтримав рішення про виключення пацифістської опозиційної партії "Яблуко" з парламентських виборів, запланованих на 18-20 вересня. Рішення, ухвалене після дев'ятигодинного слухання, позбавляє кандидатів від партії будь-якого права брати участь у голосуванні.
Головний удар завдав суддя В'ячеслав Кирилов, той самий магістрат, який у квітні заборонив російську правозахисну організацію «Меморіал» і назвав її екстремістською. Саме він підтримав вирок, що задовольнив скаргу, подану прокремлівською партією «Родіною» проти «Яблука». «Родіна» звинуватила опозиційний рух у порушенні авторських прав у його передвиборчих матеріалах, участі в екстремістській діяльності та отриманні незаконного фінансування з-за кордону.
Біля будівлі Верховного Суду зібралося щонайменше 500 людей, щоб продемонструвати свою підтримку партії. Вони роздавали яблука та співали, що є посиланням на назву «Яблуко», що російською мовою означає «яблуко» та походить від ініціалів трьох засновників руху: Григорія Явлінського, Юрія Болдирєва та Володимира Лукіна. Після завершення слухання силовики погрожували демонстрантам арештом і попередили присутніх молодих чоловіків, що їх можуть доставити до військкоматів.
Голова партії Микола Рибаков оголосив про намір подати апеляцію. «Ви помиляєтеся, якщо вважаєте, що одним розчерком пера можна стерти з рахунків мільйони людей, які хочуть миру, свободи та нормального майбутнього для своєї країни», – написав він у Telegram. Григорій Явлінський, один із засновників партії, вважає, що влада боїться партійної платформи, яка закликає до виборів «заради миру, свободи та життя без страху».
З-за кордону кілька діячів російської опозиції закликали підтримати «Яблуко» ще до винесення вироку. Серед них була Юлія Навальна, вдова Олексія Навального та голова Фонду боротьби з корупцією (ФБК), а також Любой Соболь, Ілля Яшин та Андрій Пивоваров. Навальна заявила, що Кремль спочатку планував дозволити «Яблуку» взяти участь у виборах, але керівництво злякалося, побачивши, що люди починають згуртовуватися навколо партії.
Пивоваров, координатор Російського антивоєнного комітету з часів свого вигнання в Німеччині, уточнив, що метою опозиції було не сподіватися на швидкі політичні зміни, а показати масштаби антивоєнних настроїв у Росії. «У бюлетені було б з десяток провоєнних партій і лише одна за мир. Війна не закінчилася б, навіть якби «Яблуко» отримало місця в Думі. Але ми б побачили, що багато росіян виступають проти війни», – сказав він.
Політолог Іван Преображенська припускає, що заборона могла бути результатом боротьби за владу всередині Кремля, між силовим блоком, пов'язаним з ФСБ, та оточенням першого заступника керівника Адміністрації президента Сергія Кирієнка. Інший політолог, Михайло Виноградов, пропонує інше тлумачення: якби «Яблуко» отримало дуже низький бал, Кремль міг би представити це як доказ широкої громадської підтримки війни.
Виключення партії також ускладнює незалежне спостереження за виборами. «Яблуку» більше не дозволено направляти своїх представників на виборчі дільниці, тоді як раніше воно сприяло доступу незалежних спостерігачів.
Вибори до Думи відбуваються на тлі зростання напруженості. Маргарита Завадська, дослідниця Фінського інституту міжнародних відносин, наводить дані Російського фонду громадської думки (ФГД): наприкінці липня 57% респондентів заявили про свою стурбованість, що є найвищим рівнем з часів мобілізації осені 2022 року. Вона пояснює цю тривогу збільшенням кількості атак безпілотників, пожеж на складах та чутками про нову хвилю протестів. «Для Кремля ідеальним сценарієм були б нудні вибори з низькою явкою та без жодних визначних подій», – підсумовує вона. «Але наразі це здається малоймовірним».

співтовариство
коментарі
Щоб написати коментар
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.