Військове втручання у Венесуелу, наказане президентом США Дональдом Трампом, може стати серйозним випробуванням для його здатності підтримувати єдність Республіканської партії у рік високих ставок на виборах. Хоча більшість обраних посадовців-республіканців спочатку підтримували операцію, яка призвела до захоплення Ніколаса Мадуро та його передачі до Сполучених Штатів для суду, у самому президентському таборі починають з'являтися голоси незгоди. Заяви Дональда Трампа, в яких він стверджує, що Сполучені Штати можуть «вести» Венесуелу, зокрема, викликали занепокоєння у кількох лідерів-республіканців, які розглядають це як розрив з доктриною «Америка понад усе». Для деяких ця позиція нагадує дорогі та непопулярні іноземні інтервенції, які Трамп давно засуджував. Представниця, яка йде у відставку, Марджорі Тейлор Грін, розкритикувала стратегію, яку вона вважає близькою до старої «Вашингтонської схеми», звинувативши адміністрацію в обслуговуванні економічних інтересів, а не інтересів американців. Ці застереження не обмежуються найрадикальнішим крилом партії. Більш помірковані обрані посадовці, усвідомлюючи свою електоральну вразливість, також висловили свою стурбованість. Дехто вважає, що Сполучені Штати не повинні втручатися в управління іншою країною, коли внутрішні пріоритети, такі як купівельна спроможність, залишаються центральними для виборців. Це питання є ще більш делікатним, враховуючи, що Дональд Трамп значною мірою побудував свою політичну ідентичність на відкиданні затяжних конфліктів за кордоном. Зокрема, він назвав війну в Іраку серйозною помилкою та пообіцяв переорієнтувати американську політику на національні інтереси. Однак, заявивши, що він не виключає відправлення наземних військ до Венесуели, та згадавши про експлуатацію нафтових ресурсів країни, президент знову розпалює внутрішні дебати щодо послідовності свого підходу. Зіткнувшись з критикою, адміністрація спробувала применшити ситуацію. Державний секретар Марко Рубіо заявив, що роль Вашингтона полягає не в щоденному управлінні Венесуелою, окресливши обмежену роль, зосереджену на безпеці та впровадженні існуючих заходів. Кілька сенаторів-республіканців зайняли обережну позицію, підтримуючи необхідність притягнення Мадуро до відповідальності, водночас закликаючи до більш тісної участі Конгресу та пильності щодо людських та фінансових витрат такої стратегії. На цьому етапі в Республіканській партії, схоже, не виникає структурованої опозиції. Але ці дистанціювання, якими б виміряними вони не були, ілюструють напруженість, яка може посилюватися з плином виборчого року. Таким чином, венесуельський епізод може виявити межі влади Дональда Трампа над республіканською коаліцією, яка дедалі більше розділена різними поглядами. (AP)
На цьому етапі, схоже, в Республіканській партії не виникає структурованої опозиції. Але ці дистанціювання, навіть виміряні, ілюструють напруженість, яка може посилюватися з плином виборчого року. Таким чином, венесуельський епізод може виявити межі влади Дональда Трампа над республіканською коаліцією, яка дедалі більше розділена різними поглядами. (AP)

Військове втручання, ухвалене президентом США Дональдом Трампом у Венесуелі, може стати серйозним випробуванням для його здатності підтримувати єдність... Республіканська партія у рік виборів з високим рівнем ризику. Хоча більшість обраних посадовців-республіканців спочатку підтримували операцію, яка призвела до захоплення Ніколаса Мадуро та його переведення до Сполучених Штатів для суду, у самому президентському таборі починають з'являтися голоси незгоди.

Заяви Дональда Трампа про те, що Сполучені Штати можуть «очолити» Венесуелу, викликали занепокоєння у кількох лідерів республіканців, які розглядають це як розрив з доктриною «Америка понад усе». Для деяких ця позиція нагадує дорогі та непопулярні іноземні інтервенції, які Трамп давно засуджував. Конгресвумен, що йде у відставку Марджорі Тейлор Грін Таким чином, вона розкритикувала стратегію, яку вважає близькою до старого «Вашингтонського плану дій», звинувативши адміністрацію в обслуговуванні економічних інтересів, а не інтересів американців.

Ці застереження не обмежуються найрадикальнішим крилом партії. Більш помірковані обрані посадовці, усвідомлюючи свою електоральну вразливість, також висловили свою стурбованість. Дехто вважає, що США не повинні втручатися в управління іншою країною, коли внутрішні пріоритети, такі як купівельна спроможність, залишаються центральними для виборців.

Це питання є ще більш делікатним, оскільки Дональд Трамп Він значною мірою побудував свою політичну ідентичність на неприйнятті затяжних конфліктів за кордоном. Зокрема, він назвав війну в Іраку серйозною помилкою та пообіцяв переорієнтувати американську політику на національні інтереси. Однак, заявивши, що він не виключає відправлення наземних військ до Венесуели, та згадавши про експлуатацію нафтових ресурсів країни, президент знову розпалює внутрішні дебати щодо послідовності свого підходу.

Зіткнувшись з критикою, адміністрація спробувала применшити значення ситуації. Державний секретар Марко Рубіо Він стверджував, що Вашингтон не призначений для щоденного управління Венесуелою, окреслюючи обмежену роль, зосереджену на безпеці та забезпеченні дотримання існуючих заходів. Кілька сенаторів-республіканців зайняли обережну позицію, підтримуючи необхідність притягнення Мадуро до відповідальності, водночас закликаючи до більш тісної участі Конгресу та пильності щодо людських та фінансових витрат такої стратегії.

На цьому етапі в Республіканській партії, схоже, не виникає структурованої опозиції. Але ці зусилля щодо дистанціювання, якими б виміряними вони не були, ілюструють напруженість, яка може посилюватися з плином виборчого року. Таким чином, епізод у Венесуелі може виявити межі влади Дональда Трампа над республіканською коаліцією, яка дедалі більше розділена різними поглядами.

Частка