Речниця Білого дому заявила в середу, що мільярдер Елон Маск та його команда в Департаменті ефективності уряду допомагатимуть Білому дому та Раді національної безпеки розслідувати додавання журналіста до групового чату в додатку Signal з посадовцями національної безпеки, повідомляє газета. The Independent.
Після шокуючого викриття щодо призначення головного редактора журналу Атлантичний групі, до складу якої входили члени кабінету міністрів, щодо військової операції США в Ємені, законодавці та громадськість вимагали розслідування, щоб зрозуміти, як міг статися цей інцидент.
Речниця Білого дому Каролін Лівітт заявила, що Рада національної безпеки, Офіс юрисконсульта Білого дому та команда Маска в Департаменті ефективності уряду відреагують на ці запити.
Виступаючи перед журналістами, Лівітт підтвердила, що до розслідування були причетні «Рада національної безпеки, офіс юрисконсульта Білого дому та команда Ілона Маска». Вона додала: «Ілон Маск запропонував мобілізувати своїх технічних експертів, щоб визначити, як цей номер був випадково доданий до розмови, аби запобігти повторенню цього».
Радник з національної безпеки Майк Вольц взяв на себе відповідальність за помилку, повідомивши журналістам у вівторок, що він ненавмисно додав журналіста Джеффрі Голдберга до групового чату. Однак Вольц не зміг пояснити, як Голдберг опинився в його списку контактів, заявивши, що не знає його і не обмінювався з ним повідомленнями.
Американський президент Дональд Трамп натякнув, що Голдберг міг додатися сам, припускаючи, що ця технологія дозволяє будь-кому «доступ до такого роду речей».
Хоча, схоже, триває внутрішнє розслідування, п'ятьом членам кабінету міністрів, причетним до розмови Signal – віце-президенту Джей Ді Венсу, державному секретарю Марко Рубіо, міністру оборони Піту Хегсету, директору Національної розвідки Тулсі Габбарду та директору ЦРУ Джону Реткліффу – загрожують федеральні судові позови.
Скарга, подана неприбутковою організацією Американський нагляд, просить суддю наказати про збереження повідомлень, якими обмінюються в Signal, стверджуючи, що використання цього застосунку – хоча й зашифрованого, але комерційно доступного – порушує федеральний закон.
Хоча журнал Атлантичний Хоча Білий дім назвав повідомлення між чиновниками «воєнними планами», що містять конфіденційну інформацію, він стверджує, що обміну секретною інформацією не було.
