Це явний удар назад для Fish Audio та потужний сигнал для всієї галузі: 25 французьких акторів озвучування домоглися видалення 47 моделей генеративного штучного інтелекту, які відтворювали їхні голоси без їхньої згоди чи компенсації, за словами їхнього адвоката Джонатана Елкайма. Для артистів це видалення знаменує першу конкретну перемогу в боротьбі, яка стала символом зловживань клонуванням голосу.
Від протесту восьми митців до колективної відповіді
Ця справа виникла не за одну ніч. На початку лютого вісім акторів озвучування розпочали судовий процес проти Fish Audio та VoiceDub після отримання листів із вимогою припинити діяльність, в яких засуджувалися «паразитичні практики». У листах від 30 січня вони вимагали протягом восьми днів усунення моделей, які використовують їхні голоси, та вимагали відшкодування збитків у розмірі 20 000 євро. Відтоді група зросла: двадцять п'ять акторів озвучування приєдналися до цієї акції, яку називають безпрецедентною в галузі.
Голоси, перетворені на комерційний каталог
В основі суперечки лежить дуже конкретне використання цих інструментів: за певну плату користувачі можуть отримати будь-який текст, прочитаний уголос голосом, обраним з каталогу. Для акторів озвучування це просто крадіжка! Їхній голос є одночасно інструментом їхньої професії та художньою ідентичністю, не кажучи вже про гру, яку вони відточували протягом багатьох років. У згаданому контенті брали участь артисти, добре відомі франкомовній аудиторії, зокрема голоси, пов'язані з Джулією Робертс, Річардом Гіром, Анджеліною Джолі, Баззом Лайтером та Картманом.
Знайомі імена
Серед перших позивачів були Селін Монсаррат, Дельфін Аллеман, Філіп Аріотті, Адрієн Антуан, Франсуаза Кадоль, Рішар Дарбуа, Бріжит Лекордьє та Крістоф Лемуан. Ще в лютому кілька з них публічно засудили те, що вони назвали відвертим незаконним привласненням їхньої роботи. На TF1 Селін Монсаррат, французький голос Джулії Робертс, підсумувала шок індустрії трьома словами: «Це крадіжка». За цією формулою стоїть однакова турбота для всіх: побачити, як їхній голос фіксують, імітують, монетизують, а потім використовують безконтрольно.
Після VoiceDub відступає і Fish Audio.
Перше порушення вже сталося в лютому, коли VoiceDub негайно видалив контент, на який поширювався початковий лист про припинення діяльності. Адвокат артистів згадав про видалення з платформи близько десяти незаконних голосів та виступів. Через два місяці Fish Audio наслідувала цей приклад, видаливши 47 треків. Баланс сил явно змінився: те, що здавалося ізольованим протестом, тепер перетворилося на організовану та ефективну відповідь.
Символічна перемога, але ще не юридична.
Однак актори озвучування ще далекі від остаточної перемоги. Джонатан Елкайм каже, що він залишається "підозрілий" Вимоги про компенсацію, включаючи вимоги у розмірі 20 000 євро, не були задоволені, і немає жодної гарантії, що новий спірний контент не з’явиться знову. Адвокат навіть пояснює, що він працює над новим судовим позовом, метою якого, зрештою, є отримання знакового судового рішення або навіть заборона цих платформ на території Франції. Коротше кажучи, видалення контенту заспокоїло конфлікт, але не вирішує його.
Французький дубляж вступає в опір
Колектив #TouchePasMaVF захищав "дублювання, створене людьми для людей", Цю формулу прийняла асоціація LesVoix. Їхня петиція вже перевищила 255 000 перевірених підписів на Change.org. Наприкінці лютого протест набрав ще більшої сили: 4000 акторів, акторок та кінематографістів підписали відкритого листа, засуджуючи «Відверте мародерство» завдяки інструментам штучного інтелекту, здатним відтворювати голос і зображення без авторизації.
Право нарешті наздоганяє технології
Аргументи позивачів прості: оскільки ці послуги доступні у Франції та орієнтовані на французьку аудиторію, вони не можуть бути звільнені від захисту, що надається французьким законодавством. Адвокат акторів озвучування стверджує, що робота закадрового голосу підпадає під права на особистість та недоторканність приватного життя, що дозволяє їм подавати до суду на платформи, що базуються у Сполучених Штатах. На європейському рівні терміни регулювання також скорочуються: Комісія повторює, що правила прозорості Закону про штучний інтелект щодо контенту, створеного штучним інтелектом, набудуть чинності 2 серпня 2026 року, з вимогами щодо ідентифікації та маркування, зокрема для певного синтетичного контенту та діпфейків. Однак ця справа неявно розкриває обмеження самої лише прозорості: маркування контенту не вирішує ні питання згоди, ні питання винагороди.
