Джамір Назір, якого звинувачують у використанні штучного інтелекту, залишається присудженим йому за престижну літературну премію

Зрештою, суперечка не поставила під загрозу його перемогу. Лауреат премії Співдружності за коротке оповідання. Змія в гаю (Змія в гаюТринідадського письменника Джаміра Назіра виправдали після розслідування, проведеного Фондом Співдружності. Незважаючи на звинувачення у використанні штучного інтелекту, він зберігає свою нагороду та супутній приз у розмірі 2500 фунтів стерлінгів.

Розслідування для розв'язання підозр

Невдовзі після оголошення його перемоги багато користувачів Інтернету, а також деякі автори та дослідники заявили, що текст демонструє характеристики письма, створеного штучним інтелектом. Згідно з The GuardianДеякі навіть перевірили новину на автоматичних детекторах, тоді як літературний огляд Гранта припинила своє партнерство з переможцями конкурсу у контексті цієї суперечки.

Замість того, щоб покладатися на таке програмне забезпечення, Фонд Співдружності попросив авторів надати чернетки, робочі нотатки, плани та документи з позначками часу, щоб відстежити їхній творчий процес. Після цього огляду виконавчий директор Размі Фарук підтвердив, що зібрані докази свідчать про те, що штучний інтелект не використовувався для написання робіт, що отримали нагороди.

Ширша дискусія щодо літературної творчості

Тому журі не змінило свого списку переможців. Його голова, Луїза Доуті, за даними Фонду Співдружності, високо оцінила цю історію як «оригінальну, поетичну та глибоко зворушливу». Джамір Назір, колишній державний службовець, який зараз вийшов на пенсію в Тринідаді і Тобаго, пояснив у документальному фільмі, створеному фондом, що він переглядав свій текст щонайменше сім разів і черпав натхнення у таких авторів, як В.С. Найпол та Дерек Волкотт.

Запитання The GuardianРазмі Фарук вважає, що цей випадок також розкриває обмеження інструментів виявлення ШІ. Вона стверджує, що вони можуть давати суперечливі результати та призводити до легшої підозри щодо авторів, чий стиль відхиляється від загальноприйнятих норм. Хоча Джамір Назір публічно не коментував цю суперечку, розслідування Фонду Співдружності поклало край звинуваченням та підтвердило легітимність його перемоги.