Ріма Хассан дає відповідь на викриття у фільмі "Le Canard enchaîné" та неправдиву інформацію про її затримання

У прес-релізі Вінсент Бренгарт, адвокат Ріми Хассан, оголосив про контрнаступ після того, що він назвав дуже серйозним одкровення опубліковано Ле КанардУ тексті засуджується масове розкриття в пресі інформації, що охоплюється грифом таємниці розслідування, у режимі реального часу, а також обмін інформацією, що відбувся під час цього заходу з речником Міністерства юстиції, який, як стверджується, є джерелом витоків.

Перший наслідок: Ріма Хассан сьогодні подала скаргу на порушення професійної таємниці. Згідно з прес-релізом, ця скарга була подана у відповідь на викриття качка та стосується фактів, що стосуються речника Міністерства юстиції.

Водночас адвокат Вінсент Бренгарт зазначає, що він звернувся до Міністра внутрішніх справ та Міністра юстиції з проханням про початок адміністративного розслідування.

КБД знайшли під час затримання поліцією був терапевтичним

У прес-релізі також йдеться про затримання пані Ріми Хассан, яке сталося 2 квітня 2026 року. Згідно з текстом, серед її речей було знайдено КБД у вигляді квітів та смоли. Ріма Хассан, за словами її адвоката, одразу пояснила слідчим, що придбала цю продукцію в магазині, що спеціалізується на продажу КБД у Брюсселі.

У тестах наркотиків не виявили.

У заяві зазначається, що, згідно з попередніми аналізами, проведеними поліцейськими службами, смола містить сліди синтетичного наркотику.

Однак захист висуває ще один елемент, який вважає суттєвим: аналізи сечі не виявили наявності такого препарату в організмі пані Ріми Хассан.

Жінка, про яку йде мова, рішуче заперечує придбання будь-яких синтетичних наркотиків. Вона стверджує, що її єдиним наміром було легально придбати продукти КБД, речовину, дозволену до продажу та споживання як у Бельгії, так і у Франції.

Вжиті заходи для виправдання Ріми Хассан

У заяві стверджується, що вже було вжито кількох заходів для якомога швидшего виправдання пані Ріми Хассан у будь-яких правопорушеннях. Доказ покупки у спеціалізованому магазині було надано до прокуратури через її адвоката. Захист також стверджує, що помітив, що згадана смола все ще продавалася у відповідному магазині. Тому було придбано зразок та надано до прокуратури.

Завдяки такому підходу пан Вінсент Бренгарт наполягає на необхідності швидкого проведення аналізів та розслідувань, необхідних для якомога швидшого підтвердження заяв його клієнта.

Захист висуває теорію обману клієнта.

У заяві йдеться далі: якби наявність синтетичного наркотику в смолі КБД, придбаній пані Рімою Хассан, була підтверджена, то, на думку захисту, її можна було б вважати не що інше, як жертвою, оскільки її б обдурили щодо складу продукту.

Зрештою, у тексті зазначається, що пані Ріма Хассан розглядає можливість подання скарги на засоби масової інформації, які, на її думку, несуть пряму відповідальність за поширення неправдивої інформації.

У цьому прес-релізі захист розгортає чітку стратегію: засудити умови, за яких елементи розслідування були оприлюднені, водночас стверджуючи, що Ріма Хассан легально придбала продукти КБД, і що її можна було б вважати жертвою, а не підозрюваною, якби наявність синтетичних наркотиків була підтверджена.