Валері Бенаїм: «Навіть ще одна втікачка може бути зайвою».

Журналіст, продюсер, ведучий та колумніст шоу Все блискуче та нове Valérie Bénaïm публікує на W9 Вони зникли…Опублікована 11 березня 2026 року видавництвом Fayard, ця книга досліджує тривожну та досі маловивчену реальність: зникнення неповнолітніх у Франції. За допомогою польових досліджень та зворушливих свідчень вона проливає світло на тривожну реальність та розглядає недоліки нашого суспільства перед обличчям вразливості дітей. ЗустрічВона озирається на закулісні аспекти цього розслідування та закликає до колективної обізнаності.

Ейме Канікі: Ваша книга Вони зникли Це стосується особливо делікатної теми. Що спонукало вас до рішення розпочати це розслідування?
Валері Бенаїм: Я журналістка, але я також мати, і ці дві реальності неминуче формують моє сприйняття світу. Іноді вони ставлять його під сумнів, іноді змушують мене ставити під сумнів. Останнім часом моя робота спонукала мене коментувати, інтерпретувати та аналізувати кілька новинних історій, що стосуються дітей. Звідси виникло питання: чи є ці трагедії, якими б жахливими вони не були, поодинокими випадками, чи вони розкривають глибшу проблему? Я також задавалася питанням, чи ці зникнення насправді зростають, чи це просто наша колективна увага приділяє їм більше уваги. Саме з цих питань я почала свою роботу.

У книзі ви наводите вражаючу статистику: кожні 13 хвилин у Франції повідомляють про зникнення дитини. Чому, на вашу думку, це явище залишається значною мірою недооціненим?
По-перше, нам потрібно уточнити, що охоплює ця цифра. Коли я згадую про 38 477 зниклих безвісти неповнолітніх, про яких повідомлено поліцію, це не означає, що це 38 477 різних дітей. Про одного й того ж неповнолітнього можна повідомляти кілька разів. Читачів слід заспокоїти щодо цього. Але навіть з цим уточненням число залишається значним. Воно занадто високе, оскільки ми говоримо про неповнолітніх, і тому за цією статистикою стоїть реальна суспільна проблема. Якщо це явище залишається недооціненим, то це значною мірою тому, що 95% цих повідомлень стосуються втікачів. У колективному несвідомому ми часто думаємо, що втеча пов'язана з сімейною проблемою, що це не обов'язково проблема кожного, і що дитина зрештою повернеться. Однак це помилка. Звичайно, більшість цих молодих людей знову з'являються, часто протягом кількох тижнів або місяців, але це не означає, що небезпека минула. Втеча ніколи не усуває ризику. Підліток, який залишає дім, може опинитися у вкрай вразливому становищі, потрапити до невідповідних людей, зазнати насильства чи експлуатації або просто наразити себе на небезпеку. Також не слід зводити проблему зникнення неповнолітніх лише до випадків втечі з дому. Також трапляються викрадення батьків, кількість яких різко зросла між 2022 і 2023 роками, хоча у 2024 році ця тенденція стабілізувалася. А ще є так звані тривожні зникнення, за винятком втеч з дому та викрадень батьків. У 2024 році їх було 1373, або 3,6% від загальної кількості. Ця категорія включає як можливі нещасні випадки, так і підозрілі зникнення, тобто ситуації, в яких можна розглядати нечесну гру. Коли ми розглядаємо деталі, ми розуміємо, що ці цифри з їх багатошаровою інтерпретацією багато говорять про наше суспільство.

Іноді у нас складається враження, що втеча стала звичайним явищем. Це ваше спостереження, особливо серед підлітків?
Я б сказав, що справді існує певна тривіалізація, але її потрібно розуміти з нюансами. У підлітковій свідомості ніщо ніколи не буває по-справжньому серйозним. Підлітковий вік, за своєю природою, є безтурботним, відчуттям, що все можливо, що можна жити шаленою швидкістю, не уявляючи собі найгіршого. Існує певна безрозсудність, яка є частиною цього етапу життя. Але було б дуже небезпечно мати романтизований погляд на втечу. Втеча — це не просто акт свободи чи швидкоплинна криза. Вона говорить про щось інше. Вона може розкривати глибоке занепокоєння, іноді в сім'ї. Вона також ставить під сумнів інституції, особливо коли йдеться про неповнолітніх, які втікають з прийомної сім'ї чи центру. У цьому випадку це безпосередньо порушує питання добробуту дітей та того, як піклуються про певних молодих людей. Мене вразило те, що втечі трапляються в усіх соціальних класах. Вони впливають не лише на сім'ї, які перебувають у скрутному становищі. Вони також впливають на заможні сім'ї. Існує певна універсальність підліткового нездужання, навіть якщо його причини різноманітні.

Під час вашого розслідування ви зустрічалися з родинами. Що вас найбільше вразило на людському рівні?
Найбільше мене зворушили батьки. Найбільше мене в них зворушила їхня здатність продовжувати, незважаючи на нестерпне. Я рідко використовую слово «стійкість», бо його так часто використовують, іноді неправильно, але тут воно набуває свого повного значення. Я бачив батьків, які продовжують рухатися вперед, день за днем, місяць за місяцем, рік за роком. Вони встають, йдуть на роботу, готують їжу для своїх інших дітей, підтримують своїх братів і сестер, своїх близьких і також, певною мірою, самих себе. Мене вразила їхня гідність, їхня грація, їхня сила. Це люди, які, безсумнівно, пережили найгірше: втрату дитини, це болісне розлуку, яке розриває життя навпіл. Частина з них спустошена, а інша частина повинна рухатися вперед. Деяким вдається змінити своє життя на краще, іноді навіть відновлюючи сім'ю, тоді як інші залишаються ще більш поглинутими горем, але навіть у цьому стані вони зберігають вражаючу цілісність і силу. Ці батьки глибоко зворушили мене.

З точки зору професіоналів, чи відчували ви почуття безпорадності перед обличчям масштабу теми?
Звичайно, є питання ресурсів. Ніхто не стверджуватиме, що поліція чи система правосуддя мають усе необхідне. Ця нестача ресурсів — реальність. Але було б несправедливо зосереджуватися виключно на цьому. Я зустрічав надзвичайно відданих чоловіків і жінок, чи то в Паризькій бригаді у справах неповнолітніх, чи в Центральному управлінні з боротьби з насильством щодо осіб, чи в Інтерполі. Вони володіють непереборною рішучістю, дуже вражаючою наполегливістю. З боку системи правосуддя також спостерігається прогрес. Я маю на увазі, зокрема, створення три роки тому Підрозділу з розслідування серійних або нерозкритих злочинів. Це важливий крок, оскільки цей підрозділ може брати на себе старі справи, холодні випадкиЦе вимагає часу, ресурсів та методології, до якої звичайна система правосуддя не завжди має доступ. У традиційних судах судді перевантажені справами. Ідея полягає саме в тому, щоб мати змогу повернутися на місце події, відновити експертні дослідження, повторити тести ДНК та відновити справи, які вважалися закритими. Це вкрай важливо.

Ви також, здається, наголошуєте на науково-технічному прогресі. Як він змінює ситуацію?
Вони змінюють дуже багато речей, і це аспект, про який широка громадськість досі значною мірою не знає. Я зустрічався з експертами, зокрема з IRCGN (Національного інституту кримінальних досліджень жандармерії), які показали мені, наскільки прогресують ці методи. Це не означає, що всі старі справи будуть розкриті — це було б мрією, — але це дає нам надію, що майбутні справи можна буде розкривати швидше, і що деякі старі справи можна буде знову відкрити за допомогою нових інструментів. Наприклад, точаться всі дискусії навколо генетичної генеалогії, яка вже використовується в деяких країнах, таких як Сполучені Штати. Принцип полягає в порівнянні ДНК, знайденої на місці злочину, з генеалогічними базами даних, щоб простежити спорідненість до потенційного підозрюваного. У Франції це наразі не дозволено як таке, особливо стосовно правової бази FNAEG (Національного автоматизованого файлу генетичних відбитків пальців), але дискусія триває і, ймовірно, зростатиме на важливості. Існують також новіші та більш загальнодоступні системи. Міністерство внутрішніх справ, наприклад, запустило веб-сайт під назвою Розслідування доказівякий дозволяє громадянам переглядати певні звернення щодо свідків, пов’язані з нерозкритими справами. Він включає відео, короткі інтерв’ю зі слідчими або магістратами, а іноді й інформацію, раніше не бачену широкому загалу. Ідея проста: хтось, десь, може мати інформацію, яка може змінити хід справи. Інтерпол також розробляє деякі цікаві інструменти. Я маю на увазі, зокрема, Ідентифікуй менеУ кількох європейських країнах, зокрема у Франції, триває публічна кампанія, присвячена жінкам, знайденим мертвими, чиї особистості залишаються невідомими. Громадськість може переглянути реконструкції обличчя, описи одягу, ювелірних виробів та татуювань. Тут знову ж таки метою є пробудження впізнаваності, спогадів, поворотного моменту. Інтерпол також має традиційні бази даних ДНК, а також систему, таку як IFAMILIA, запущену кілька років тому, яка дозволяє порівнювати ДНК біологічних родичів з ДНК неідентифікованих тіл, щоб працювати через родинні зв'язки. Все це відкриває нові можливості.

Ви також згадуєте штучний інтелект. Чи може він справді допомогти слідчим?
Так, певною мірою. Це не означає, що ШІ замінить слідчих, звісно, ​​ні. Розслідування, у своїх найтонших, людських та інтуїтивних аспектах, завжди залишатимуться людською справою. Однак ШІ може значно заощадити час на повторюваних, виснажливих та трудомістких завданнях. Там, де слідчий може витрачати тижні на сортування, перехресне посилання або впорядкування маси інформації, автоматизована система може зробити це за кілька днів. Це дозволяє фахівцям присвятити більше часу тому, що можуть робити тільки вони: інтерв'ю, людський аналіз, чутлива перехресна перевірка та глибоке розуміння справи. Саме в цьому сенсі я кажу, що ми рухаємося в правильному напрямку, навіть якщо ще не все вирішено.

Отже, які ж основні недоліки?
У системі все ще є очевидні прогалини. Одним із делікатних моментів є прийом у відділку поліції або жандармерії, коли подається заяву про зникнення безвісти. Офіційна політика чітка: до кожного зниклого неповнолітнього слід ставитися серйозно, вся інформація має бути зафіксована, неповнолітній має бути зареєстрований у базі даних зниклих безвісти осіб, а ситуацію має бути передано прокурору, який оцінить, чи викликає зникнення занепокоєння. Але на практиці людський фактор присутній. І можуть бути упередження, особливо в цій сірій зоні 15-17-річних. Коли підліток вже кілька разів тікав, може статися так, що під час першої розмови поліцейський або жандарм применшує ситуацію більше, ніж слід. Ви можете почути речі, які ніколи не слід говорити, наприклад, «повернися пізніше» або «це, мабуть, просто чергова втеча». Але навіть ще одна втеча може бути забагато. Саме в цей момент молода людина може зіткнутися з агресором, потрапити в злочинну мережу або просто наразити себе на серйозну небезпеку. Перші кілька годин не завжди незворотні, але вони є вирішальними, і зволікання з вжиттям заходів може мати дуже серйозні наслідки.

У своїй книзі ви також наголошуєте на відповідальності ЗМІ. Чи вважаєте ви їхнє висвітлення недостатнім або помилковим?
Я б не сказав, що цього недостатньо, але це складно та глибоко амбівалентно. Сім'ям потрібні ЗМІ; це факт. Я кажу батькам: розголошуйте свою справу. Це додатковий важіль. Нам потрібно, щоб люди говорили про них, про їхню дитину, про їхнє зникнення. Висвітлення в ЗМІ ставить справу в центр уваги, а отже, також чинить певний тиск на слідчих, на систему правосуддя, на весь інституційний ланцюг. Але водночас ця увага ЗМІ сприймається як надзвичайно болісне втручання. Сім'ї не обов'язково хочуть, щоб їхнє особисте життя було порушено, їхнє життя було розібране, або щоб громадська думка почала судити про те, як вони виховували чи піклувалися про свою дитину. Ось чому їхні стосунки зі ЗМІ настільки амбівалентні: вони прагнуть цього так само сильно, як і бояться. Коли ви розмовляєте з поліцейськими чи суддями, ви також розумієте, що вони самі врахували це. Дехто шкодує про послаблення конфіденційності під час розслідувань, але багато хто визнає, що це необхідний крок. Кілька суддів навіть радять сім'ям, коли вони відчувають, що їх не чують, звертатися до преси. Це дещо говорить про наш час: засоби масової інформації тепер повністю інтегровані в динаміку розслідувань.

За моєю інформацією, ви готуєте нову книгу. Що ви можете нам про неї розповісти?
Ви дуже добре поінформовані, Еме (сміється). Так, справді, я працюю над новою книгою. Вона буде продовженням того, чим я захоплююся сьогодні, зосереджуючись на питаннях поліції та правосуддя. Це те, що сягає корінням у мої ранні роки як журналіста, коли я вже висвітлював справи в суді присяжних. Це теми, які виходять далеко за рамки простих новин. Вони розповідають нам щось про нас самих, про наше суспільство, наші недоліки та наші страхи. Саме цей вимір мене особливо цікавить: розуміння того, що ці справи розкривають про нас колективно. Моя наступна книга буде продовжувати цю лінію роздумів, з темою, яка, я думаю, знайде відгук у багатьох людей. Тема, з якою кожен може співвіднести себе, особливо як батько. Я не можу поки що сказати більше, але вона також буде глибоко вкорінена в реальності.

Одне останнє слово?
Так: за цифрами стоять життя, сім'ї та діти. Це те, про що ми ніколи не повинні забувати. Ми говоримо не лише про статистику чи процедури, а про вразливих істот, яких суспільство має абсолютний обов'язок захищати.