Міс Всесвіт: «Я зазнала залякувань, фінансового тиску та репресій». Шокуючі зізнання Міс Ізраїль, Мелані Шираз Асор

Криза навколо конкурсу краси «Міс Ізраїль 2026» продовжує стрясати світ конкурсів краси. Після того, як Мелані Шираз Асор, «Міс Ізраїль 2025», засудила відсутність прозорості у процесі відбору наступної представниці Ізраїлю на «Міс Всесвіт», вона опинилася в центрі запеклої суперечки. Зустріч ви вказалиОрганізація «Міс Ізраїль» оголосила, що Мелані Шираз Асор більше не має права представляти її, говорити від її імені або офіційно діяти від її імені. Це рішення було прийнято після звинувачень молодої жінки щодо проведення конкурсу, який вона вважає маніпульованим та заздалегідь визначеним. Зіткнувшись із суперечками, звинуваченнями у тиску, напруженістю в організації та питаннями, що зараз стосуються відбору «Міс Ізраїль 2026», Зустріч Мелані Шираз Асор дала пряме інтерв'ю. Вона дала розгорнуту відповідь, звинувативши свого національного директора у неодноразовому тиску, заявивши, що надала докази конкурсу "Міс Всесвіт", та засудивши систему, яка, за її словами, недостатньо захищає жінок, яких вона нібито просуває.

Інтерв'ю: Ви відчували загрозу? З боку кого?
Мелані Шираз Асор: Абсолютно. Протягом моєї роботи я зазнавав неодноразових залякувань, маніпуляцій, фінансового тиску та помсти з боку мого національного директора, що змушувало мене дотримуватися її очікувань та відбивало у мене бажання висловлюватися. Узгоджені відшкодування були затримані як форма примусу, мені неодноразово погрожували фінансово, і на мене чинився тиск щодо коштів, які були зібрані для покриття моїх власних витрат. Часом мене також просили публічно поширювати інформацію, яка, як я знав, є неправдивою, щоб захистити або покращити репутацію директора. У сукупності ці дії викликають серйозні правові та етичні занепокоєння та можуть вважатися незаконною поведінкою.

Ви також стверджуєте, що організація посилалася на неіснуючі договірні зобов'язання. Чому це важливо?
Особливе занепокоєння викликає те, що організація неодноразово посилалася на неіснуючі договірні зобов'язання. Протягом мого правління, і знову після того, як я вирішив публічно висловитися, ці нібито зобов'язання використовувалися для виправдання фінансових вимог, обмежень та заходів, вжитих проти мене, хоча жодного контракту ніколи не було підписано.

Чи відчували ви, що вас просять йти проти ваших принципів?
Протягом мого правління на мене постійно тиснули, щоб я ставила пріоритет інтересам та репутації режисера, який не є ні ізраїльтянином, ні євреєм і не має суттєвого зв'язку з Ізраїлем, над проблемами, які, на мою думку, стосувалися Ізраїлю, жінок та самої чесності цього титулу. Я не була готова мовчати чи діяти всупереч власним принципам заради цього, особливо враховуючи те, що в мене не було контрактних зобов'язань робити це, а така поведінка ніколи не була частиною обов'язків, властивих такому титулу, як "Міс Ізраїль".

«Організація намагалася дискредитувати мене, стерти моє правління зі своїх архівів і покарати мене за висловлювання».

Як відреагувала організація після вашого виступу?
Те, що сталося після того, як я висловила свою думку, лише підсилює мої занепокоєння. Замість того, щоб розглянути суть наданих мною доказів, організація намагалася дискредитувати мене, викреслити моє правління зі своїх записів, публічно засудити мене та покарати за висловлювання. Коли організація не змогла спростувати мої звинувачення доказами, її реакція перейшла до публічного збору «свідчень про характер» та схвалення від людей з різним досвідом, ніби доказ того, що одна жінка нібито не зазнала насильства, може спростувати свідчення іншої жінки, яка стверджувала, що зазнала.

На чому ґрунтувалися ваші звинувачення?
Мої звинувачення були підтверджені документами, повідомленнями, записами, свідками та доказами, які журналісти переглянули перед публікацією. І навпаки, багато заяв організації у відповідь ці ж журналісти визнали неточними, необґрунтованими або такими, що суперечать наявним доказам. Замість того, щоб розглядати суть порушених питань, увага залишалася на дискредитації особи, яка їх порушила, і я вважаю це дуже показовим. На жаль, мій випадок не є поодиноким. Тільки за мій рік кілька учасниць та володарок титулу в системі «Міс Всесвіт» зіткнулися з помстою після того, як повідомили про жорстоке поводження або неналежну поведінку. Нездатність сприймати ці питання серйозно, а також очевидне небажання протистояти неодноразовим звинуваченням у жорстокому поводженні з боку національних директорів, схоже, є темою, яку «Міс Всесвіт» відмовляється серйозно розглядати.

Ви зв'язалися з Раулем Рочею, президентом "Міс Всесвіт"?
Ні. Я не зв'язувався безпосередньо з Раулем Рочею, оскільки він, здається, був практично відсутній у цих питаннях через різні суперечки навколо власності та управління "Міс Всесвіт". Однак я неодноразово зв'язувався з управлінською командою "Міс Всесвіт", а також з високопосадовцями, відповідальними за нагляд за міжнародними операціями.

Що тобі кажуть на "Міс Всесвіт"?
Нічого. Я не отримала жодної змістовної відповіді. Під час конкурсу «Міс Всесвіт» я зазнала значної ворожості громадськості, включаючи погрози смертю та скоординовані онлайн-атаки, спрямовані проти мене, як через те, що я ізраїльтянка, так і через обставини, що знаходяться під контролем організації. Відповідно, заходи безпеки були посилені. Протягом усього конкурсу мені неодноразово обіцяли зустрічі з керівництвом, але мені знову обіцяли «завтра», день за днем, протягом майже трьох тижнів. Ці зустрічі так і не відбулися.

Ви потім подали офіційну скаргу?
Після змагань я подав офіційну скаргу на свого національного директора, зокрема висловив занепокоєння щодо поведінки, яку вважав вкрай неприйнятною та достатньо серйозною, щоб поставити під сумнів допустимість певних дій згідно із законодавством США. Я надав докази. Я задокументував свої занепокоєння. Мене проігнорували.

Ви нещодавно надсилали якусь іншу інформацію?
Зовсім недавно я надала докази, які демонструють, що майбутній процес відбору "Міс Ізраїль", схоже, був сфальсифікований, щоб отримати заздалегідь визначений результат, а процедури не відповідали власним правилам та стандартам "Міс Всесвіт" щодо чесного та прозорого національного відбору. Це не були спекуляції. Це було підтверджено доказами, які переглянула "Міс Всесвіт". Незважаючи на це, мене повідомили, що жодних дій вжито не буде. Відсутність реакції була одним із найбільш розчаровуючих аспектів усього цього досвіду, особливо враховуючи, що висловлені занепокоєння були підтверджені доказами та стосувалися явних порушень власних правил організації.

Що ви думаєте про все, що сталося за останній рік, з огляду на стільки скандалів навколо «Міс Всесвіт»?
Мене найбільше непокоїть кількість суперечок, пов'язаних з жінками, які активно зазнають жорстокого поводження, експлуатації, маніпуляцій, зловживань та несправедливого ставлення з боку тих самих людей, які повинні їх підтримувати. За лаштунками від кандидаток часто очікують величезних особистих, емоційних, професійних та фінансових витрат, отримуючи при цьому набагато менше підтримки, ніж обіцяли. Водночас публічно презентується зовсім інший образ, щоб захистити репутацію директорів та організацій. У багатьох випадках самі директори, здається, стають джерелом проблем, з якими потім змушені стикатися кандидатки.

Тож ви говорите про ширшу проблему?
У певний момент «Міс Всесвіт» має зіткнутися з набагато масштабнішою проблемою: ці труднощі не є поодинокими інцидентами, що стосуються кількох осіб. Коли одні й ті ж типи звинувачень продовжують з'являтися в різних країнах, з різними директорами та різними власниками титулів, це викликає серйозні питання щодо систем, стимулів та відсутності підзвітності, які дозволяють цій динаміці зберігатися. Ця платформа має сприяти розширенню прав і можливостей жінок. Занадто часто жінки опиняються в структурах, які допускають зловживання, перешкоджають прозорості та захищають тих, хто обіймає владні посади, а не жінок, яким організація стверджує, що служить. Доки «Міс Всесвіт» не буде готова вирішити ці системні проблеми, ці суперечки продовжуватимуть виникати.

«Організації не можуть постійно вимагати від громадськості довіри, відмовляючись відповідати на законні запитання».

Як ви вважаєте, чи мала Фатіма Бош піти у відставку?
Я не думаю, що ми можемо серйозно відповісти на це питання, не маючи всіх фактів. Що я знаю точно, так це те, що я не вважаю, що з жінками слід поводитися так, як поводилися з багатьма жінками в цій системі, незалежно від звинувачень. Особисто переживши, що означає бути публічно атакованим, дискредитованим та засудженим, перш ніж усі факти стануть відомі, я не маю бажання робити в цьому свій внесок.

Що мала б зробити Міс Всесвіт у цій ситуації?
Однак, я скажу, що «Міс Всесвіт» мала б безпосередньо звернутися до цієї суперечки, а не дозволяти спекуляціям продовжуватися безконтрольно. Прозорість будує довіру. Якщо процес був справедливим, а звинувачення необґрунтованими, то вони мали б пояснити, чому. Якщо є докази на підтвердження прийнятих рішень, їх слід представити. Організації не можуть постійно просити громадськість про довіру, відмовляючись відповідати на законні запитання.

Про що, на вашу думку, свідчить ця відсутність прозорості?
Якщо звинувачення були необґрунтованими, «Міс Всесвіт» мала обов’язок чітко заявити про це та захистити Фатіму від подальшої хвилі публічних образ та спекуляцій. А якщо організація не бажала або не могла цього зробити, це неминуче порушує питання про те, чи існували обґрунтовані занепокоєння, які вимагали б розслідування, а також про те, чи справедливо ставилися до інших причетних жінок. У будь-якому випадку, відсутність прозорості нікому не служила, підривала довіру до процесу та суперечила духу розширення прав і можливостей жінок, який організація нібито просуває.

«Мої побоювання ґрунтуються на доказах, а не на припущеннях».

Ви боїтеся, що конкурс "Міс Ізраїль 2026" буде сфальсифікований, а конкурс фальшивим?
Я не роблю припущень. Я висловився, бо мені надали відео, на якому організатори обговорюють, здавалося б, заздалегідь визначений процес відбору. Докази, які я переглянув, також свідчать про те, що подібна практика могла мати місце в інших франшизах, за участю тих самих людей. Мої побоювання ґрунтуються на доказах, а не на припущеннях.

Що вас особливо вразило в реакції організації?
Особливо вражає те, що власна реакція організації, здається, підтвердила деякі з моїх основних занепокоєнь, зокрема той факт, що традиційного національного конкурсу не буде, і що участь активно заохочувалась серед жінок, які не були громадянками Ізраїлю, коли вони спочатку брали участь у процесі. Щоб було зрозуміло, я не вважаю, що мій власний конкурс був визначений заздалегідь. Однак я завжди вважала неетичним, що негромадян включають до процесу, призначеного для вибору представника Ізраїлю, коли є мільйони ізраїльських жінок, які заслуговують на можливість бути почутими на світовій арені.

Ви кажете, що ваші побоювання ґрунтуються на прямих доказах. Що показало це відео?
Я не роблю припущень, оскільки мої побоювання ґрунтуються на прямих доказах. Я висловився після перегляду відео, на якому організатори обговорюють те, що, здавалося б, був заздалегідь визначеним процесом відбору за участю трьох жінок, яких, фактично, вже було обрано заздалегідь. Усі три були колишніми призерками попередніх двох років, і жодна з них не була громадянкою Ізраїлю на момент початку змагань.

Що вас турбувало в цьому процесі?
Мене непокоїло те, що цей процес, як він був описаний, взагалі не був справжнім конкурсом, хоча публіці його, здавалося, представляли як справжній конкурс краси. Мене також непокоїли елементи, які свідчили про те, що публічно рекламували процес подання заявок на 2026 рік, тоді як, здавалося, не було жодного реального наміру проводити традиційний конкурс. Якщо це було так, то процес подання заявок лише створював видимість відкритої можливості, заохочуючи жінок вкладати свій час, зусилля та сподівання в подання заявок, незважаючи на малі, якщо такі взагалі є, шанси бути розглянутими. Багато жінок зверталися до мене особисто, щоб сказати, що вони подали заявку, але так і не отримали відповіді чи будь-яких подальших дій.

Чи застосовувалися ці методи також до інших країн?
Той самий директор контролює кілька інших національних франшиз, а саме відео містило обговорення, які вказували на те, що подібні методи відбору також використовувалися в деяких з цих інших країн. Особливо вражає те, що власна реакція організації, здається, підтвердила деякі з моїх основних занепокоєнь, зокрема щодо автентичності відео, того факту, що традиційного національного конкурсу не буде, і того факту, що участь активно заохочувала жінок, які не були громадянками Ізраїлю, коли вони спочатку брали участь у процесі. Зрозуміло, мій власний конкурс не був заздалегідь визначений. Однак я завжди вважала неетичним, що негромадян включають до процесу, метою якого є відбір представника Ізраїлю, коли є мільйони ізраїльських жінок, які заслуговують і хотіли б мати можливість бути почутими на світовій арені.

Яка ваша думка про Рауля Рочу?
Я особисто не знаю Рауля Рошу, тому можу говорити лише ззовні. Можу сказати, що прикро, що платформа з таким потенціалом продовжує бути оточена суперечками. «Міс Всесвіт» має бути відома тим, що сприяє розширенню прав і можливостей жінок, створює можливості та представляє виняткових жінок з усього світу. Натомість, занадто багато уваги продовжує приділятися повторюваним звинуваченням, суперечкам щодо лідерства та питанням підзвітності. Організація заслуговує на лідерство, зосереджене на захисті учасниць, зміцненні довіри та справжньому просуванні розширення прав і можливостей жінок, а не на створенні, сприянні чи вирішенні тих самих суперечок рік за роком.

Чому ви вирішили висловитися?
Я висловилася, бо понад усе я віддана правді та тому, що вважаю правильним. Як жінка, я вважаю, що маю обов'язок висловлюватися, коли бачу, як системи чи окремі особи діють таким чином, що це може завдати шкоди іншим жінкам, експлуатувати їх, жорстоко поводитися з ними чи зловживати ними. І як ізраїльтянка, я вважаю, що маю обов'язок висловлюватися, коли бачу, що ставить під загрозу справжність, справедливість чи цілісність нашої здатності представляти себе.

Що сталося відтоді, як ви висловилися?
Особливо показово те, що відколи я вирішив висловитися, погрози, репресії та спроби мене дискредитувати продовжилися. Багато в чому реакція відображала саме ту поведінку, яку я описав. Коли звинувачення передбачають залякування, репресії та спроби замовкнути критику, а реакція складається з ще більшого залякування, репресій та спроб замовкнути критику, це стає важко ігнорувати. Якби висловлені мною занепокоєння були справді безпідставними, можна було б очікувати, що їх спростують факти. Натомість те, що сталося далі, лише зробило приховану закономірність більш очевидною.

Навіщо продовжувати, незважаючи на особисту ціну?
Правда в тому, що мовчати було б легше. Висловлення своєї позиції коштувало мені дуже реальної особистої ціни. Але я вважаю, що мовчання перед обличчям осудних вчинків лише дозволяє їм продовжуватися. Незважаючи на тиск, погрози та особисті наслідки, я продовжуватиму говорити правду так, як я її розумію, і захищати те, що вважаю правильним.

«Справжнє звільнення не полягає у винагородженні жінок, які мовчать».

Що для вас означає бути «жінкою, яка руйнує світ»?
І якщо це робить мене жінкою, яка руйнує системи, що процвітають на мовчанні, то я цілком щаслива бути жінкою, яка руйнує систему. Насправді, я пишаюся тим, що стою поруч з багатьма іншими «жінками, які руйнують систему», які вирішили висловитися за те, що вважають правильним, незважаючи на репресії, критику та особисті наслідки, які часто за цим слідують. Справжнє розширення прав і можливостей полягає не в тому, щоб винагороджувати жінок, які мовчать. Йдеться про те, щоб забезпечити жінкам можливість говорити правду без страху. Саме таке розширення прав і можливостей я продовжуватиму відстоювати.