Автор книги Вітрові турбіни: темна сторона екологічного переходу, Фаб’єн Бугле, експерт з енергетичної політики, протягом багатьох років засуджував непотрібність вітрових турбін, але також і їх неприємність. За його словами, їхня «зелена» етикетка абсолютно не виправдана. Підтримуючи аргументи, він розкриває приховане обличчя вітрових турбін…
Джером Гулон: На вашу думку, зелений образ вітрогенераторів виправданий чи ні?
Фаб'єн Бугле: Вони скрізь: у шкільних підручниках, в Інтернеті, в рекламі. З роками вітряні турбіни помилково стали своєрідним символом або тотемом, що втілює екологію. І все ж, коли ми детально вивчаємо їх виробництво, від основи, яка потребує 1 тонн бетону, до лопатей з вуглецевого волокна, ми розуміємо, що вони дуже далекі від того, щоб бути екологічними самі по собі. Дійсно, всі елементи, з яких складаються вітрові турбіни, або дуже забруднюють навколишнє середовище при їх виробництві, або просто не підлягають переробці взагалі. Шкода, що вітрові турбіни, представлені як знаряддя порятунку планети, самі по собі сприяють її знищенню. І саме це забруднення вітром я детально описав у своїй книзі, опублікованій у 500 році та перевиданій у 2019 році...
Чи ефективні вітрові турбіни з точки зору виробництва електроенергії?
Минулого року французькі вітрові турбіни виробили близько 21,6% своєї максимальної виробничої потужності. Для порівняння, уявіть собі фабрику, здатну виробляти 100 автомобілів на рік, і це ніби ця фабрика побудувала лише 21 машину на рік. Не впевнений, що власники фабрики будуть задоволені таким результатом. І все ж французька держава виділила мільярди грошей французів, взятих із їхніх рахунків за електроенергію чи бензин, на вітрові турбіни, які виробляють лише п’яту частину своєї потужності. Для порівняння, атомна електростанція виробляє близько 80% своєї потужності. Тому виробництво вітрових турбін є смішним.
Чи знаємо ми сьогодні, як зберігати електроенергію, вироблену вітровими турбінами?
Ефективні рішення для зберігання електроенергії зараз знаходяться в зародковому стані, незалежно від джерела електроенергії. Крім того, з нашими атомними електростанціями, якби існували рішення, ми могли б резервувати значні обсяги електроенергії, виробленої вночі, для повторного використання вдень. Але вітрові турбіни працюють з перебоями, вони виробляють лише коли є вітер і випадково. Як наслідок, вони дестабілізують електричну мережу, вони часто виробляють, коли нам не потрібна електроенергія, і припиняються, коли вона нам потрібна під час сильних холодів. Зберігання виробленої вітром електроенергії є, таким чином, бажаним за дійсне, яке оператори вітряків використовують для того, щоб нав’язати населенню свої машини.
Ви один із тих, хто звинувачує вітрові турбіни в забрудненні. Чому вітрові турбіни є джерелом забруднення?
Першочерговим джерелом забруднення є пошкодження середовища проживання місцевих жителів. Відтепер найбільші наземні вітрові турбіни мають висоту 250 метрів (на 50 метрів більше, ніж вежа Монпарнас і на 80 менше, ніж Ейфелева вежа), а закон обмежує їх будівництво до 500 метрів від будинків. Поставте себе на місце людей, які іноді мають кілька вітряних турбін заввишки понад 200 м наприкінці свого саду, це нежиттєздатно та є серйозним нападом на право мати здорове та спокійне довкілля. З відстані, за 20 км, ви можете знайти їх «красивими» в ландшафті, але коли ви стикаєтеся з домом, це стає просто ПЕКЛО! Не кажучи вже про звуки, які вони видають, але ми повернемося до цього.
Який термін служби вітрової турбіни, і що відбувається з «простроченими» вітровими турбінами?
Термін служби вітрової турбіни становить від 15 до 20 років, оскільки її продуктивність зменшується зі зношуванням. Леза, виготовлені з вуглецевого волокна та бальзи, не підлягають вторинній переробці та захоронюються на звалищах або залишаються на місці. Навіть якщо оператори клянуться, що вони перероблені, у нас є дуже чіткі фотографії в США понад 1000 лопатей вітрових турбін, які поховані на кладовищі. Бетонні основи залишаються на місці (оператори мають можливість залишити їх на місці за винятком префектури), рідкісні метали, що використовуються в двигунах, не підлягають переробці. Коротше кажучи, вітрові турбіни є справжньою фабрикою забруднення навколишнього середовища наприкінці свого терміну служби.
Вітрові турбіни мають виробляти електроенергію без викидів CO2. Чи справді це так?
Так, це абсолютно правильно. Виробництво електроенергії, що виробляється обертанням лопатей вітрових турбін, насправді не виробляє CO2. З іншого боку, слід враховувати два важливі аспекти. Вітрові турбіни через свою конструкцію, рух і сировину опосередковано виробляють парникові гази. Цей CO2 вимірюється так званим вуглецевим слідом. Однак різні розрахунки вуглецевого сліду вітрових турбін показують, що він значно вищий, ніж у атомної електростанції, яка також не виробляє CO2.
Чи правда, що для роботи вітрових турбін потрібні електростанції, що викидають CO2, за відсутності вітру?
Вітрові турбіни не обертаються весь час. Французи помічають це, коли подорожують під час відпустки: вітрові турбіни часто зупиняються. Тому необхідно компенсувати відсутність вітру газовими або вугільними електростанціями, які забезпечують підтримку. Електростанції на викопному паливі в поєднанні з вітровими турбінами дуже забруднюють навколишнє середовище. У Німеччині вугільні електростанції компенсують відсутність вітру. Таким чином, Німеччина з її вітровими турбінами в поєднанні з електростанціями, що працюють на вугіллі, викидає в 10-15 разів більше CO2, ніж Франція з її атомними електростанціями та дамбами.
Вітрові турбіни мали б катастрофічний вплив на навколишнє середовище, зокрема на біорізноманіття. Фермери скаржаться на втрату продуктивності худоби. Розкажіть нам більше про це…
Численні дослідження встановлюють, що інфразвук турбує тварин. Це звуки, які не чутні вухом людини чи тварини, але викликають непомітні коливання. Цей інфразвук, який транслюється на десятки кілометрів від вітрових турбін у морі, турбує китоподібних і призводить до численних висаджень китів і дельфінів. Це стосується офшорних вітрових турбін біля узбережжя Франції. На землі вони турбують корів, які мають гіршу якість молока. В Атлантичній Луарі ферма втратила 400 корів після того, як поблизу встановили вітрові турбіни. Приклади трапляються всюди.
Вітрові турбіни також будуть вбивцями птахів. Це правда ?
Це вірно ! Індійський дослідник провів університетське дослідження впливу вітрових турбін на хижих птахів. Воно показало, що в Індії, в регіонах, де встановлені вітрові турбіни, зникло 75% хижих птахів. Це дослідження підтверджується іншим дослідженням на острові Мен, проведеним асоціаціями захисту птахів. Після будівництва вітряних турбін морські птахи зникли: від 50% до 75% залежно від виду. Деякі птахи, яким загрожує зникнення, більше не з’являються. Це справжня бійня.
Ще один скандал: лопаті вітряних турбін містять бісфенол А, канцерогенну речовину, навіть якщо це заперечувало AFP. Що це насправді?
Так, ми пам’ятаємо проблему, пов’язану з наявністю бісфенолу А в дитячих пляшечках кілька років тому. Цей матеріал міститься в дуже малих кількостях, є дуже канцерогенним, і його поступово заборонили використовувати в харчових пластмасах. Лопаті вітрових турбін виготовлені зі скловолокна або вуглецю, для їх виготовлення потрібна епоксидна смола та бісфенол А. Дослідження показали, що лопаті вітряних турбін виділяють бісфенол А в природу, коли вони зношуються. AFP не став заперечувати цю тезу, але нагадав той факт, що ця дифузія була нескінченно малою. Однак великий файл Monde пояснив, що проблема бісфенолу А для здоров’я виникає саме при його вживанні в невеликих кількостях. AFP грала словами...
Інші неприємності, які спричиняють вітрові турбіни: шум двигуна та постійний свист, який шкодить місцевим мешканцям, викликає шум у вухах та головний біль... Це правда?
Це абсолютно вірно. У Нормандії префект зупинив кілька вітряних турбін вночі через їхній шум. Це значно покращило життя місцевих жителів. Після тиску вітрових операторів адміністрація наказала перезапустити вітрові турбіни вночі. Життя для місцевих мешканців, які мають розлади сну, стало кошмаром. У Тулузі апеляційний суд засудив оператора вітряної електростанції за аномальне порушення сусідства, визнавши шкоду, яку зазнали місцеві жителі через шум вітрових турбін.
Ще одна неприємність від вітрових турбін: візуальне забруднення. Ландшафти, які досі збереглися, нині спотворені, а на власників чиниться тиск, щоб вони віддали землю. Ваша думка з цього приводу?
Давайте прояснимо, коли у вас є 200-метрова вітрова турбіна, розташована за 500 метрів від вашого дому, це не візуальне забруднення, це справжній напад на ваше середовище проживання. Сьогодні встановлені на суші вітрові турбіни можуть мати висоту 250 м. Як я вже казав вам раніше, коли ці монстри кружляють біля вашого дому, це справжня мука та напад на вашу власність. Згодом, коли вітряні турбіни розташовані за 20 кілометрів, одні вважають їх гарними, інші ні, але одне можна сказати напевно: усі французи, які натрапляють на вітряні турбіни, розташовані на узбіччі автомагістралей, виявляють справжнє здивування та навіть занепокоєння обличчя їх гігантизму.
Говорячи про візуальне забруднення, що ви думаєте про офшорні вітрові турбіни?
Очевидно, що чим далі знаходяться вітрові турбіни, тим менше вони забруднюють візуально. Під час енергетичної реформи з перервами я запропонував Сенату відстань у 40 км від узбережжя. Ця пропозиція не була прийнята Сенатом, який проголосував проти значного віддалення від узбережжя. Сьогодні офшорні вітрові турбіни біля узбережжя Ла Боль розташовані за 15 км, і багато хто скаржиться на візуальний бар’єр, який вони створюють.
Деякі політики виступають за офшорні вітрові турбіни, але, здається, не бажають бачити їх поблизу дому...
Так, дуже цікаво почути, що президент Макрон хоче встановити біля узбережжя Франції 5 вітрових турбін. Але коли Тіфейн Озьєр, дочка Бріжит Макрон, очолила боротьбу проти проекту вітроелектростанції біля узбережжя Ле-Туке, вона виграла справу дуже швидко після обрання президентом. Це єдина офшорна вітроелектростанція, яку скасували. Якщо це було настільки важливо для планети, президент Макрон мав би зробити це пріоритетом, навіть прикладом, для честі. Уявіть собі, який кліматичний символ вітрова електростанція навпроти сімейного дому Бріжит: це було б яскраво! Президент Макрон вважав за краще не використовувати цю виборчу можливість: нам цікаво, чому...
Крім візуального забруднення офшорних вітрових турбін, чи становлять вони небезпеку для морського дна?
цілком Жертвовані аноди, що використовуються для запобігання корозії опор у морі, дифузують алюміній і цинк. Для кріплення вітрових турбін до морського дна використовуються тонни бетону. У конкретному випадку Fécamp, це справжній ліс із 71 бази по 5000 тонн кожна з бетону та сталі, які будуть занурені в морське дно. Для інших потрібно зробити величезні діри, які зруйнують морське дно і налякають водний світ.
Поговоримо про вартість: вітрові турбіни були б дуже дорогими і працювали б завдяки дотаціям, компенсаціям і гарантованим цінам. Розкажи нам більше…
Дійсно, вітрові оператори отримують вигоду від двох основних переваг. Якою б не була ринкова ціна, вони отримують ціну, яка фінансується за рахунок рахунків за електроенергію чи податків на бензин. Ця ціна гарантована 20 років. І, перш за все, вони мають мережевий пріоритет. Це означає, що навіть якщо нам не потрібна їхня електроенергія, вона враховується як пріоритет над атомною. Тому ми платимо за непотрібну нам електроенергію. Висота…
Чому вітрові турбіни мають такий «зелений» імідж, коли це зовсім не так?
Насправді, вітряні турбіни використовувалися в шкільних підручниках, на телебаченні або в рекламі як символ екології. Як тільки ми заговорили про екологію, ми поставили вітрогенератор. Це називається когнітивним упередженням. Вітрогенератор = екологія. Протягом багатьох років нас бомбили цією пропагандою. Це було неправдою, але це забезпечувало операторам можливість забезпечувати розвиток свого бізнесу до того дня, коли відкрилася темна сторона вітрових турбін. Політикам також набридла ця хибна ідея, і саме з цієї причини ми сьогодні страждаємо від її наслідків.
Ви засуджуєте це у своїй книзі: вітроенергетичне лобі досить потужне. Хто отримує вигоду від виробництва вітряних турбін, як на суші, так і на морі?
Бізнес вітрових турбін приносить користь виробникам вітряних турбін, монтажникам і операторам. Останні виграють, як ми вже сказали, від гарантованої ціни. У нас є офіційна інформація, яка свідчить про те, що італійська мафія використовує вітрові турбіни для відмивання брудних грошей.
Мафія?
Так. Віто Нікастрі, великого боса мафії вітрових турбін, кілька разів заарештовували, а його вітроелектростанції конфіскували суди. Суддя з боротьби з мафією пояснив в ефірі Arte, що мафія вітрових турбін має розгалуження в Європі, зокрема у Східній Європі. Значні гроші, які надходять від вітрової діяльності, приносять користь або мафії, або великим фінансовим групам, які керують пенсійними фондами. Зрозуміло, що, наприклад, вихід на пенсію канадців фінансують французи з податком на вітрові турбіни.
Чи вітроенергетичний бізнес також приховує енергетичну війну між Німеччиною та Францією?
Різні звіти показують, що Німеччина розгорнула енергетичну війну проти французької атомної енергетики, щоб продати свої вітряні турбіни в поєднанні з російським газом. Оскільки він більше не може купувати російський газ, він споживає дуже забруднююче вугілля. В європейських органах Німеччина робить усе, щоб перешкодити Франції розвивати свою атомну енергетику, щоб продавати свою вітрову технологію. Це справжня битва в коридорах Брюсселя. На щастя, Франція нарешті усвідомила цю ситуацію, яку я роками засуджував у своїх книгах.
Яке, на вашу думку, найкраще рішення для виробництва енергії в майбутньому?
Жоден вид енергії не є нейтральним з точки зору навколишнього середовища. Усі методи виробництва електроенергії впливають на навколишнє середовище. Але атомна енергетика має багато переваг. Він не виділяє жодних виділень у природу, окрім водяної пари, і CO2. Ви повинні знати, що наші 27 АЕС розташовані лише на відстані 27 км2. 40 років найнебезпечніших відходів можна встановити в будівлі розміром 20 м х 20 м х 10 м, це становить 95% загальної радіоактивності. Вітроіндустрія поширює багато фейкових новин, щоб очорнити атомну енергетику, але правда починає випливати назовні. Навіть Грета Тунберг сказала, що атомна енергетика корисна для клімату.
Франція є великою ядерною державою, але дехто її критикує. На вашу думку, чи обґрунтована критика атомної енергетики?
Цю критику атомної енергетики очолюють німецькі фонди, які фінансуються німецьким урядом, який знає, що атомна енергетика є великою перевагою для наших домогосподарств і промисловості. Атомна енергетика дозволила Франції мати одні з найдешевших рахунків за електроенергію в Європі. Німці, які зробили великі помилки в питаннях енергетики, не хочуть, щоб Франція вижила. Тому вона проводить економічні військові дії на всіх рівнях проти нашої ядерної спадщини. Нещодавня доповідь Школи економічної війни надала докази цієї ситуації.
Це тема вашої нової книги?
Так, це питання економічної війни з Німеччиною є частиною глобальної енергетичної війни, яка зараз ведеться в Україні. Насправді Росія і США хочуть контролювати газовий і ядерний ринок, щоб зробити Європу політично залежною. Це одна з головних цілей війни в Україні. Оскільки Німеччина обрала Росію, будуючи разом газопроводи Nord Stream 1 і 2, країна більше не має російського газу. Тому ця проблема з енергопостачанням дуже сильно вдарила по її економіці. Третя світова війна, яка тепер є офіційною, є енергетичною війною, і це те, що я пояснюю у своїй новій книзі, Енергетична війна в центрі нового світового конфлікту, доступний у Editions du Rocher.
Фаб'єн Бугле
