Американський президент Дональд Трамп та його оточення активно вивчають різні варіанти придбання Гренландіяа використання американських військових «все ще залишається варіантом», йдеться у заяві у вівторок. Білий Дім.
Згідно із заявою, надісланою агентству Reuters, адміністрація Трампа вважає придбання арктичного острова пріоритетом національної безпеки, спрямованим на «стримування супротивників Сполучених Штатів в Арктичному регіоні», де стратегічний інтерес Росії та Китаю явно зростає.
Високопоставлений чиновник США зазначив, що в Овальному кабінеті тривають переговори, і що радники президента розглядають кілька сценаріїв. Серед них – повна купівля Гренландії Сполученими Штатами або укладення угоди про вільну асоціацію з автономною територією, яка наразі є частиною Королівства Данія. Жодних потенційних фінансових деталей не згадувалося.
«Дипломатія залишається першим рефлексом президента. Він виступає за угоди. Якщо вдасться знайти гарну угоду щодо придбання Гренландії, це буде його пріоритетом», – сказав чиновник на умовах анонімності, наголосивши, що військовий варіант залишається теоретично можливим.
Влада США вважає Гренландію стратегічно важливою завдяки її величезним мінеральним ресурсам, необхідним для передових технологій та військового застосування. Однак ці родовища залишаються значною мірою невикористаними через брак інфраструктури, робочої сили та екстремальні кліматичні умови.
Заяви Вашингтона викликали бурхливу реакцію. Лідери кількох європейських держав, а також Канади, у вівторок підтвердили свою підтримку Гренландії, нагадавши, що майбутнє острова має вирішуватися виключно його народом, відповідно до норм Данії та міжнародного права. Посадовці зНАТО також висловили свою солідарність з арктичною територією.
Гренландія, населення якої становить приблизно 57 000 осіб, неодноразово заявляла, що не бажає ставати частиною Сполучених Штатів. Незважаючи на це, за словами джерел, близьких до адміністрації, Дональд Трамп залишається рішучим у досягненні цієї мети протягом решти трьох років свого терміну, вважаючи, що це питання не «зникне» з американського порядку денного.
