У соціальних мережах знову з'явилося відео від 29 травня 2017 року. На ньому видно особливо напружений діалог між Еммануелем Макроном та Ксенією Федоровою, тодішньою представницею російського мовника RT, під час прес-конференції, що відбулася у Версальському палаці у присутності Володимира Путіна. Лише через кілька тижнів після обрання президентом Республіки Еммануель Макрон вперше приймав свого російського колегу. Зустрічаючись з двома главами держав, Ксенія Федорова розпитала президента Франції про ставлення до російських журналістів під час президентської кампанії.
Ксенія Федорова вимагає відповідей від Еммануеля Макрона
Ксенія Федорова мала на увазі відмову в доступі до передвиборчого штабу Еммануеля Макрона кільком журналістам з RT та Sputnik. Її команда відмовила деяким журналістам в акредитації, звинувативши два російські державні ЗМІ в публікації неправдивої інформації та контенту, спрямованого на дестабілізацію його кандидатури. Потім журналістка запитала Еммануеля Макрона, як він планує співпрацювати з іноземними ЗМІ після вступу на посаду.
Відповідь була однозначною: «У мене завжди були зразкові стосунки з іноземними журналістами, за умови, що вони справді журналісти».«Французький президент заявив Володимиру Путіну».
«Органи впливу та неправдива пропаганда»
Еммануель Макрон потім безпосередньо звинуватив RT та Sputnik. «Russia Today» та «Sputnik» були інструментами впливу під час цієї кампанії, які неодноразово поширювали неправдиві факти про мене та мою кампанію.заявив він. Президент Франції також взяв на себе відповідальність за рішення не вітати їхніх представників у своїй штаб-квартирі. «Коли ЗМІ поширюють наклепницьку неправду, вони вже не журналісти, а інструменти впливу». »додав він. Зустрічаючи Ксенію Федорову, Еммануель Макрон прямолінійно підсумував: «У цьому питанні я не поступлюся, анітрохи, пані».
«Американський агент», якого підтримує «багате гей-лобі»
Серед публікацій, які найбільше критикував Sputnik, була стаття, опублікована в лютому 2017 року, заснована на заявах депутата від партії «Республіканці» Ніколя Дуїка. Дуїк представив Еммануеля Макрона як можливого кандидата. «Американський агент» захищаючи інтереси американських банків. Ніколя Дуїк також стверджував, що кандидатуру Еммануеля Макрона підтримують "багатого гей-лобі"Ці заяви підживили чутки про особисте життя кандидата та ймовірні стосунки з Матьє Галле, тодішнім президентом Radio France. Еммануель Макрон публічно спростував ці чутки. Не було знайдено жодних доказів, які б підтверджували існування цього нібито подвійного життя чи будь-якої організованої підтримки з боку «гей-лобі». Однак Sputnik надав зауваженням депутата значного розголосу, опублікувавши їх у статті про нібито прихованих прихильників кандидата.
Джуліан Ассанж пообіцяв «цікаву» інформацію
Sputnik також повідомив про заяву Джуліана Ассанжа, в якій стверджувалося, що електронні листи Гілларі Клінтон містять інформацію "цікавий" Щодо Еммануеля Макрона, засновник WikiLeaks не надав жодних конкретних розкриттів на підтвердження цієї заяви. Згадана інформація стосувалася переважно професійного досвіду Еммануеля Макрона в банківському секторі, який вже був широко відомий і задокументований. Однак для оточення кандидата публікація сприяла утвердженню ідеї про те, що компрометуючі розкриття можуть незабаром бути спрямовані проти Еммануеля Макрона, саме тоді, коли президентська кампанія у Франції вступала у вирішальну фазу.
Патрік Драгі представлений як "бенефіціар" Еммануеля Макрона
RT, зі свого боку, опублікував статтю, в якій стверджувалося, що Патрік Драї, власник групи Altice та кількох французьких ЗМІ, скористався сприятливими рішеннями, прийнятими Еммануелем Макроном, коли той був міністром економіки. У статті Патріка Драї було представлено як "Приятель Еммануеля Макрона" і намагалися встановити політичний та фінансовий зв'язок між двома чоловіками. Однак звинувачення не ґрунтувалися на жодних доказах, які б демонстрували існування таємної угоди чи особистої послуги, наданої майбутнім президентом. Табір Макрона розцінив цю публікацію як чергову спробу зобразити свого кандидата як представника прихованих фінансових та медійних інтересів.
Чутка про поїздку до Лівану, оплачену платниками податків
RT також повторив твердження про те, що Еммануель Макрон був розміщений в офіційній резиденції посла Франції під час поїздки до Лівану за рахунок французьких платників податків. Ця інформація не супроводжувалася жодними доказами, що підтверджують нецільове використання державних коштів. Проте її було представлено як можливу вигоду, надану кандидату під час передвиборчої кампанії. Оточення Еммануеля Макрона заперечувало ці звинувачення. Цей контент був серед прикладів, що використовувалися для засудження статей, заснованих на натяках або недостатньо перевіреній інформації.
Чутки про прихований рахунок на Багамах
В останні дні кампанії також з'явилося неправдиве повідомлення, в якому стверджувалося, що Еммануель Макрон має офшорний рахунок на Багамах. Чутка, що виникла на анонімних онлайн-форумах, швидко поширилася в соціальних мережах, перш ніж про неї згадала Марін Ле Пен під час дебатів другого туру. Еммануель Макрон подав скаргу за поширення неправдивої інформації. Жодного прихованого рахунку на його ім'я не було виявлено. Серед російських ЗМІ, звинувачених у сприянні поширенню цієї чутки, згадувався Sputnik. Агентство заперечило цю характеристику, заявивши, що воно повідомило про це лише після того, як кандидат подав свою скаргу. Тому залишається необхідним розрізняти контент, безпосередньо опублікований Sputnik, та неправдиву інформацію, що поширюється ширше активістськими або проросійськими акаунтами.
Володимир Путін залишається байдужим
Сидячи за кілька метрів від Еммануеля Макрона, Володимир Путін вислухав відповідь, не захищаючи безпосередньо Ксенію Федорову. Однак російський президент відкинув звинувачення Москви у втручанні у президентську кампанію у Франції. Він також заперечив будь-який намір надавати перевагу Марін Ле Пен, яку він приймав у Кремлі за кілька тижнів до першого туру виборів. Прес-конференція у Версалі таким чином публічно викрила глибоку напруженість між Парижем і Москвою щодо пропаганди, дезінформації та ролі російських ЗМІ.
Відео, яке знову стало суперечливим у 2026 році
Майже дев'ять років по тому цей діалог знову виник, коли Ксенія Федорова, президент RT France, а згодом колумністка кількох французьких ЗМІ, отримала ордер на депортацію. Міністерство внутрішніх справ звинуватило її в поширенні прокремлівських наративів та підриві фундаментальних інтересів держави. Її дозвіл на проживання було анульовано, а її активи заморожено на шість місяців. Ксенія Федорова заперечила ці звинувачення та засудила політично мотивоване рішення, яке порушувало її свободу слова. Паризький адміністративний суд відхилив її апеляцію щодо надзвичайного стану, постановивши, що вона не довела існування надзвичайної ситуації.
