Рішення американського президента Дональд Трамп Оголошення про вихід Сполучених Штатів з основного договору Організації Об'єднаних Націй щодо клімату відродило правові дебати щодо обсягу їхніх повноважень та обґрунтованості розпочатої процедури.
Адміністрація Трампа заявила про свій намір вийти з Рамкова конвенція Організації Об'єднаних Націй про зміну клімату (РКЗК ООН), основоположна угода, прийнята в 1992 році, яка слугує основою для міжнародних переговорів щодо клімату, включаючи Паризьку угоду. Вашингтон стверджує, що договір накладає несправедливі економічні обмеження та ставить Сполучені Штати у невигідне становище порівняно з іншими великими економіками.
Однак юридичні експерти зазначають, що РКЗК ООН була ратифікована Сенатом США, що може обмежити можливості президента вийти з неї в односторонньому порядку без схвалення Конгресу. На відміну від Паризької угоди, яка була прийнята шляхом виконавчого акту, конвенція 1992 року вважається офіційним договором згідно з конституційним правом США.
На думку кількох конституційних експертів, вихід без парламентських консультацій може бути оскаржений у суді, зокрема на тій підставі, що він виходить за межі прерогатив виконавчої гілки влади. Інші ж вважають, що Конституція залишається неоднозначною з цього питання, і що історична практика іноді дозволяла президентам виходити з договорів без голосування Сенату.
На міжнародному рівні таке рішення поставить Сполучені Штати поза межами багатосторонньої системи щодо зміни клімату та ускладнить їхню майбутню участь у переговорах. Європейські та азійські дипломати вже висловили свою стурбованість, наголосивши, що РКЗК ООН є основою глобальної співпраці в умовах зміни клімату.
Білий дім не уточнив точні терміни чи правові умови виведення, просто заявивши, що вивчає «всі доступні варіанти». Тим часом, це оголошення посилює невизначеність щодо позиції Америки в глобальному управлінні кліматом і може розпочати нову політичну та правову битву у Вашингтоні.
