Заворушення 6 січня 2021 року в Капітолії Сполучених Штатів «не відбулися б без Дональд Трамп «Саме це заявив колишній спеціальний прокурор Джек Сміт під час закритих слухань у Судовому комітеті Палати представників, стенограма та відеозапис яких були оприлюднені громадськості в середу республіканцями».
У цих свідченнях Сміт описує Дональда Трампа як «найбільш відповідальну та винну особу» у змові з метою скасування результатів президентських виборів 2020 року. За його словами, ймовірні дії були скоєні «заради його безпосередньої вигоди», і напад на Капітолій Сполучених Штатів ідеально вписується в цю логіку.
Центральна роль у змові
Джек Сміт Він рішуче відкинув аргумент про те, що його розслідування були мотивовані політичними міркуваннями або бажанням запобігти поверненню Трампа до влади у 2024 році. Він наполягав на переконливості викладеної справи, наголошуючи, що значна частина викривальних доказів надходила від самих республіканців, включаючи союзників або прихильників Трампа, які, на його думку, вирішили «поставити свою відданість країні вище за відданість партії».
Сміт спеціально навів свідчення виборців-республіканців та колишніх посадовців, які стверджували, що спроби затримати або заблокувати сертифікацію голосів були незаконними. За словами колишнього спеціального прокурора, ці заяви з республіканського табору становили «найвагоміший доказ» вини Трампа.
Щодо подій 6 січня, Сміт пояснив, що Трамп тижнями підживлював звинувачення у фальсифікації виборів, які, як він знав, були необґрунтованими, розпалював гнів своїх прихильників, перш ніж викликати їх до Вашингтона, а потім привів до Капітолію. Він також розкритикував Трампа за відмову швидко втрутитися, щоб припинити насильство, стверджуючи, що деякі з його заяв того дня навіть поставили під загрозу життя його власного віцепрезидента.
Коли Сміта запитали про отримання його командою телефонних записів законодавців-республіканців, які контактували з Трампом того дня, він захистив процедуру як «цілком законну» та стверджував, що будь-які суперечки щодо неї мають бути спрямовані на самого Трампа, який ініціював обмін повідомленнями.
Зрештою, Сміт уточнив, що його слідчі розглянули певні гучні заяви, зокрема заяви колишнього співробітника Білого дому. Кессіді ХатчінсонОднак не всі свідчення були підтверджені однаково. На його думку, ці нюанси не змінюють головного висновку: вирішальної ролі Трампа в подіях, що призвели до нападу на Капітолій.
