Європейський закон про штучний інтелект набуває чинності, попри амбіції та невизначеність.

Основні положення європейського регламенту щодо штучного інтелекту набули чинності цієї неділі, накладаючи нові зобов'язання на розробників моделей великих мов. Впровадження обіцяє бути складним, враховуючи обмежені ресурси Управління зі штучного інтелекту та дипломатичний тиск з боку Вашингтона.

Прийнятий у 2024 році, Закон про штучний інтелект є першим у світі комплексним законодавчим актом, присвяченим штучному інтелекту. Його найфундаментальніші положення, ті, що стосуються основних мовних моделей, тепер є обов'язковими для всіх компаній, які продають свої технології на європейському ринку, незалежно від того, чи є вони європейськими, чи іноземними.

Спочатку текст мав на меті регулювати лише застосунки штучного інтелекту. Запуск ChatGPT у 2022 році спонукав європейських законодавців розширити його сферу застосування, включивши до неї саму базову технологію. Тепер регламент вимагає від усіх розробників моделей загального призначення бути більш прозорими щодо дизайну своїх систем, розкривати контент, захищений авторським правом, який використовується під час навчання, та надавати користувачам достатню інформацію про фактичні можливості цих моделей.

Найпотужніші так звані «прикордонні» моделі підлягають додатковим вимогам: їхні розробники повинні виявляти та пом’якшувати ризики, які вони становлять для суспільства. Для підтримки цього впровадження Європейська Комісія минулого року прийняла добровільний кодекс поведінки, розроблений спільно з міжнародними експертами, включаючи дослідника Йошуа Бенхіо. Більшість великих західних лабораторій підписали його. Meta є винятком.

Том Дафф Гордон, віцепрезидент OpenAI з питань державної політики в регіоні EMEA, зазначив, що вони «тісно співпрацювали з Європейською комісією та всією екосистемою над впровадженням Закону про штучний інтелект, включаючи його кодекси поведінки», додавши, що компанія має намір «продовжувати співпрацю, щоб допомогти Європі скористатися перевагами епохи інтелекту».

Комісія створила Європейське управління штучного інтелекту (AI Office) для нагляду за впровадженням цього регламенту. Однак цьому органу доведеться мати справу з обмеженими людськими та фінансовими ресурсами в секторі, де конкуренція з боку приватного сектору за спеціалістів жорстка. Європейський виконавчий орган планує покладатися на зовнішніх експертів, групу вчених та компанії, що спеціалізуються на безпеці штучного інтелекту, але завдання залишається значним, враховуючи, що ці технології розвиваються швидше, ніж наукові знання про їхні ризики.

Впровадження тексту також може посилити напруженість у стосунках з Вашингтоном. Адміністрація Трампа вже висловила свою ворожість до європейських правил, спрямованих проти американських цифрових гігантів. Ірландський депутат Європарламенту Майкл Макнамара (Renew) побоюється, що цей новий крок буде сприйнятий за Атлантикою як «атака на комерційні інтереси США», як це було під час впровадження правил цифрових ринків у грудні 2025 року або під час спроби оштрафувати Google згідно з Європейським регламентом цифрових ринків.

Для європейських громадян цей регламент обіцяє додаткові гарантії щодо безпеки та прозорості моделей, що їм надаються. Однак компанії в цьому секторі попереджають, що зобов'язання щодо дотримання вимог можуть затримати впровадження певних моделей у Європі на кілька тижнів порівняно з іншими ринками.

Німецький депутат Європарламенту Аксель Восс (ЄНП) закликав Комісію узгодити застосування Закону про штучний інтелект з іншими цифровими питаннями, стверджуючи, що Управління зі штучного інтелекту не повинно «витрачати свою енергію на нішеві проблеми», а «тісно узгоджувати пріоритети своїх колег, відповідальних за регулювання платформ».

Фундаментальна дискусія також протікає навколо глобального регулювання ШІ: чи слід надавати пріоритет захисту основних прав, проти дискримінації, порушень конфіденційності чи відсутності людського нагляду, чи зусилля мають бути зосереджені на так званих «екзистенційних» ризиках, таких як використання ШІ для розробки зброї або здійснення масованих кібератак? Нещодавні події впливають на цю дискусію: Сполучені Штати запровадили експортні обмеження на модель Anthropic, засновану на Mythos, через її наступальні можливості, тоді як OpenAI розповів, що одному з його агентів вдалося зламати компанію, що займається ШІ, під час тестування.

Лаура Лазаро Кабрера, директорка Центру демократії та технологій, застерігає від небезпечної тенденції: «Комісія повинна протистояти спокусі присвячувати свої правоохоронні ресурси виключно системним ризикам кібератак та втрати контролю». Вона стверджує, що «застосування правил не повинно диктуватися заголовками, а має охоплювати весь спектр ризиків».