Цього понеділка, Дональд Трамп перетнув новий поріг у словесній ескалації з Тегераном. Американський президент стверджує, що «значний прогрес» були виконані, але попереджає, що якщо не буде досягнуто згоди "швидко" і якщо Ормузька протока не буде знову відкрита для комерційного судноплавства, Сполучені Штати можуть завдати ударів по іранських електростанціях, нафтових свердловинах та острові ХаргКілька годин тому він також згадував про можливість «візьми олію» Іран та захопити Харг, водночас запевняючи, що угоду з Іраном можна укласти досить швидко.
Харг, дуже символічна ціль та життєво важливий центр іранської економіки
Загроза далеко не тривіальна. Харг — це набагато більше, ніж просто острів у Перській затоці: він служить експортним терміналом для приблизно 90% поставок іранської нафти. Тому атака на Харг або погроза її здійснення рівнозначна удару по економічному серцю Ісламської Республіки в той час, коли регіональний конфлікт вже призводить до зростання цін на енергоносії та викликає занепокоєння на світових ринках.
Ця остання заява Трампа не з'явилася з нізвідки. 13 березня Сполучені Штати вже завдали ударів по військових цілях на острові Харг. Агентство Reuters тоді повідомляло, що Трамп був радий... «Повністю знищено» Військові цілі на острові були збережені, а нафтова інфраструктура залишилася недоторканою, перш ніж було порушено питання про можливість скасування цього обмеження, якщо Іран продовжуватиме перешкоджати судноплавству в Ормузькій протоці. Іншими словами, Білий дім більше не розмахує теоретичною загрозою: він покладається на вже проведену операцію, щоб чинити тиск на Тегеран.
Дипломатія під тиском бомб
Парадокс полягає в наступному: Вашингтон говорить про переговори, але мовою тотальної війни. Трамп стверджує, що Сполучені Штати обговорюють «прямо та опосередковано» з Іраном, хоча Тегеран і визнає отримання американської пропозиції з п'ятнадцяти пунктів, він заперечує існування прямих переговорів. Водночас американський президент продовжує згадувати тисячі потенційних цілей в Ірані та натякає, що військовий варіант залишається повністю обговорюваним. Ці подвійні стандарти підживлюють невизначеність: дипломатія існує, але під явною загрозою ескалації конфлікту.
Ризик світової економічної війни
Наслідки вже виходять за межі військового театру. У понеділок ціна нафти марки Brent торгувалася близько 115 доларів за барель, що майже на 60% вище з початку відкритої війни наприкінці лютого. У Каїрі президент Єгипту Абдель Фаттах ас-Сісі звернувся з прямим закликом до Дональда Трампа припинити війну, заявивши, що ціна понад 200 доларів за барель не є перебільшеним сценарієм. Він також попередив про потенційний шок для світових поставок та цін на продукти харчування через перебої в енергетиці та добривах.
Мадрид дистанціюється від Вашингтона
Зі свого боку, Іспанія ухвалила політично значуще рішення: Мадрид закрив свій повітряний простір для американських літаків, причетних до атак проти Ірану, а також відмовився використовувати свої бази для операцій, пов'язаних з цією війною. Міністр оборони Маргарита Роблес представила цей захід як логічний наслідок відмови Іспанії брати участь у конфлікті, який вважається одностороннім і суперечить міжнародному праву. Цей вибір ускладнює логістику Америки на Близькому Сході та ілюструє зростаючу ізоляцію Вашингтона з цього питання, навіть серед своїх союзників.
Захоплення Харга: демонстрація сили чи небезпечна авантюра?
На землі перспектива захоплення Харга викликає сумніви. Адміністрація США розглядає можливість розгортання наземних військ на острові, але військові ризики такої операції є значними. Десантні сили повинні будуть пройти Ормузькою протокою, а потім утримувати позицію, відкриту для іранських ракет, безпілотників та артилерійського вогню з материка. Очевидно, що загроза Харгу може слугувати політичним важелем; фактична спроба контролювати його відкриє набагато більш невизначену та потенційно набагато більш смертельну військову послідовність.
Ще одна червона лінія перетнута
Словесно атакуючи Харґ, Дональд Трамп не просто загрожує стратегічній інфраструктурі; він визначає найвразливіше місце іранської економіки як інструмент примусу. Масштаб цієї загрози подвійний. Вона ставить Тегеран під максимальний тиск у той час, коли канали діалогу все ще існують, але також збільшує ризик регіональної ескалації, стійкого зростання цін на енергоносії та більш вираженого розриву між Вашингтоном та деякими його партнерами. На цьому етапі питання вже не просто в тому, чи можна досягти угоди, а в тому, як довго регіон може залишатися на межі, не потрапляючи в неї.
