Брайс Тейнтюр'є підштовхує праве крило до праймеріз 2027 року.

За два з половиною роки до виборів праві ще не обрали свого кандидата на 2027 рік, але вже бачать стару спокусу: вирішити питання за допомогою опитувань. У своїй статті Брайс Тейнтур'є, заступник керуючого директора Ipsos, виступає за проведення праймеріз для вибору кандидата, вважаючи, що конкуренція, заснована на намірах виборців, переважно створює суперництво іміджу, а не чіткий напрямок. Він стверджує, що праймеріз дадуть переможцю чіткий мандат, зрозумілий курс і, перш за все, легітимність менш крихку, ніж та, що надається коливаннями цифр.

У своїй аргументації політолог застерігає від ілюзії постійного показника: опитування, нагадує він нам, залишається лише знімком, чутливим до публічного профілю, поточних подій та доступних виборчих варіантів. Іншими словами, сьогоднішня популярність не показує, чого країна очікує щодо імміграції, влади, державних витрат чи місця Франції у світі. Тейнтур'є наголошує на думці, яку багато хто, здається, забуває: зміна уряду не досягається виключно на основі профілю кандидата; вона також ґрунтується на чітко визначеному політичному виборі.

Пастка кривих і потреба в прямій лінії

Його текст також спирається на опитування Ipsos-BVA, які малюють похмуру картину громадських настроїв. Згідно з наведеними даними, 81% французів висловлюють негативні почуття, такі як «розчарування», «огида» або «гнів», порівняно з лише 11%, які висловлюють «інтерес», «надію» або «пристрасть». Загальна картина свідчить про відчуття застою, втраченого потенціалу, країни, яка занепадає духом, поки накопичуються виклики. У цьому контексті ідея проста: якщо недовіра поширена, потрібен рішучий механізм, який пропонує чіткий вибір і змушує кандидатів вийти зі своєї комфортної невизначеності.

Політична проблема залишається невирішеною: які праймеріз, для кого, з якими правилами та який ризик суспільного розколу? Чи то відкриті праймеріз, внутрішня процедура, чи угода, підтримана партією, праві та центристи йдуть по канату, особливо після того, як перегрупування з 2017 року перетасувало карти, і центр посідає місце макроніста, а Національне об'єднання утвердилося як домінуюча сила крайніх правих. Праймеріз мають свої обіцянки – чіткість та імпульс – і свої пастки – уражене его та обурення після нього... але, дозволяючи опитуванням виступати в ролі арбітра, праві можуть опинитися взагалі без будь-якого арбітра, коли їм потрібно говорити з нацією одним голосом.