Рю д'Обань: тюремне ув'язнення після трагедії обвалу будівлі в Марселі
Рю д'Обань: тюремне ув'язнення після трагедії обвалу будівлі в Марселі

У переповненій залі суду Марселя біль був відчутним. У понеділок, 8 липня, майже через шість років після смертельного обвалу будівлі на вулиці Обань, суд виніс перші вироки до позбавлення волі. Вісім людей загинули в цій трагедії неякісного житла 5 листопада 2018 року в самому серці району Ноай. Чоловік знепритомнів на лаві підсудних, родичі плакали, важка тиша опустилася на залу суду. Емоції охопили присутніх, коли Себастьян Арділлі, співвласник будинку під номером 65, затинався під час зачитування вироку. Три роки позбавлення волі, один з яких відбуватиме під домашнім арештом з електронною міткою, за ігнорування попереджувальних знаків. Його батьки, яких також притягнуто до відповідальності, отримали аналогічні терміни: чотири роки, два з яких відбуватиме батько, і три роки умовно для матері. Сімейну компанію з нерухомості, яку також притягнуто до відповідальності, було визнано винною.

Власники повністю усвідомлюють ситуацію

Суд постановив, що орендодавці «усвідомлювали серйозні проблеми» в будівлі та нічого не зробили для захисту мешканців. Серед жертв була Улуме Саїд Хассані, мати двох дітей, яка неодноразово попереджала про стан квартири, яку вона орендувала. Оголені електричні дроти, нестійка стеля, гнила підлога та нашестя клопів: усі ці тривожні сигнали залишилися без відповіді. Ця недбалість, на думку суду, «опосередковано та безумовно» сприяла її смерті. Складність справи не завадила деяким обвинуваченим уникнути покарання. Шістьох було виправдано, включаючи трьох співвласників будинку № 65 та постачальника соціального житла № 63, який залишився порожнім, але в аварійному стані. Суд також виправдав двох колишніх директорів цього постачальника житла. Але інші, більш безпосередньо причетні, повинні будуть відповідати за свої дії. 

Обов'язки фрагментовані, але рідко беруться за них.

Архітектора Річарда Карта, який оцінив стан будівлі за три тижні до її обвалу, судять за недооцінку ризиків. Міського радника Жульєна Руаса, який на той час відповідав за запобігання ризикам, судять за те, що він не вжив заходів щодо екстреного забезпечення мешканців. Ця політична бездіяльність неодноразово засуджувалася позивачами протягом усього судового розгляду. Список відповідачів зростав у міру просування провадження, зокрема завдяки прямим викликам від позивачів, що призвело до суду кількох співвласників. Загалом 16 фізичних та юридичних осіб було судимо за ненавмисне вбивство або надання неякісного житла. Ці правопорушення передбачають покарання до десяти років позбавлення волі. Саме обвинувачення визнало, що ці дії нагадували цинічну гонку за скорочення витрат. За словами прокурора Мішеля Састра, власники «тягнули час», щоб уникнути початку робіт, вважаючи за краще чекати до останньої хвилини, навіть ризикуючи людськими життями. Таким чином, регіонального радника Ксав'є Кашара, власника та адвоката компанії з управління будівлею, судили за найсуворіше покарання, яке йому запропонували: п'ять років позбавлення волі, три з яких він мав відбути.

Що ж до міста Марсель, то під керівництвом мера Жан-Клода Годена на той час воно залишалося глядачем трагедії, яку було передбачено. Жодних попереджувальних знаків не було достатньо, щоб спонукати до евакуації будівлі. І лише після катастрофи мерія почала реагувати під тиском ЗМІ та громадськості. Два роки по тому виборча скринька покарала цю політичну катастрофу: ліві, «зелені» та громадські групи відібрали посаду мера у правих.

Біля будівлі суду родини жертв та групи переміщених мешканців вимагали, щоб це рішення створило прецедент. Адже, попри хвилю емоцій та обіцянки вирішення проблеми після трагедії, у Марселі щомісяця реєструється близько 200 повідомлень про будівлі, яким загрожує обвал. Страх не змінився.

Частка