У неділю незалежна пан'європейська комісія з питань клімату та здоров'я оголосила чіткий заклик: Європа та Всесвітня організація охорони здоров'я повинні посилити свою реакцію охорони здоров'я на глобальне потепління. До складу групи, яку очолює колишня прем'єр-міністрка Ісландії Катрін Якобсдоттір, входять тринадцять науковців та колишні міністри. Тон стриманий, майже бюрократичний, але послання гучне: нинішні заходи не встигають за вже помітною шкодою.
Бо комісія говорить не лише про зростання температури чи криві зростання. Вона перераховує дуже конкретні наслідки для здоров'я, харчування, води, енергії та безпеки, ніби все тепер пов'язано однією натягнутою ниткою. За цими словами криється проста ідея: те, що колись вважалося екологічною проблемою, дедалі більше набуває форми повноцінної кризи охорони здоров'я з її смертями, кризами та витратами.
Наведені цифри безперечно разючі. Забруднення повітря, пов'язане з викопним паливом, спричиняє понад 600 000 смертей щороку в Європейському регіоні ВООЗ. Комісія також наводить дані про приблизно 63 000 смертей, пов'язаних зі спекою в Європі у 2024 році, і оцінює, що зміна клімату стане причиною майже 70% смертей під час літньої спеки у 854 європейських містах у 2025 році. Це вже не теорія; це конкретні дані.
Коли спека стає проблемою безпеки
Напередодні 79-ї Всесвітньої асамблеї охорони здоров'я комісія доводить ВООЗ до межі її можливостей. Вона вимагає, щоб зміна клімату була офіційно оголошена «надзвичайною ситуацією в галузі охорони здоров'я, що має міжнародне значення». Якщо це визначення не буде надано, група закликає принаймні до більш політично мотивованого визнання: чинні рамки Міжнародних правил охорони здоров'я вважаються «більше неадекватними» для вирішення масштабів цього явища. Інструменти, розроблені для епідемій та ізольованих потрясінь, виявляються неефективними перед обличчям кризи, яка загострюється та виходить з-під контролю.
Європейські лідери також перебувають у центрі уваги. Комісія закликає голів урядів внести питання зміни клімату до порядку денного рад національної безпеки, що свідчить про те, що це питання виходить за межі суто технічних міністерств і переходить на рівень суверенного прийняття рішень. Вона також пропонує припинити розглядати валовий внутрішній продукт як основний показник і замінити його показниками, що враховують здоров'я, рівність та екологічну стійкість. У Європі, прив'язаній до обнадійливих цифр, ця ідея виглядає як фундаментальна зміна підходу.
Катрін Якобсдоттір підсумовує політичний аспект одним реченням: «Кліматична криза становить загрозу нашій безпеці, соціальній згуртованості, правам людини та здоров’ю», і вона вимагає відповіді «зараз». Залишається суто європейське питання: як перетворити слова на дії? Між самітами, національними порядками денними та бюджетними обмеженнями, хто буде готовий розглядати кліматичне здоров’я як пріоритет уряду, а не як розділ у щорічному звіті, з усіма наслідками для майбутнього енергетичного вибору та державної політики?
співтовариство
коментарі
Коментарі відкриті, але захищені від спаму. Початкові публікації та коментарі, що містять посилання, перевіряються вручну.
Будьте першим, хто прокоментує цю статтю.